El diario de Chemazdamundi.

14 julio 2013

El Proyecto Venus contrastado (3ª parte). Análisis profesional y técnico de las características de el Proyecto Venus (PV) y de la Economía Basada en Recursos (EBR). ¿Son ciertas, fiables y están refrendadas por el método científico?

Anterior artículo de El Proyecto Venus contrastado (II).

.

Hola.

Encantado de estar de vuelta. Sí, ya sé que llevo meses sin actualizar en blog. Lo siento mucho y las excusas de siempre: que si tengo cosas mejores que hacer, que si ése es el problema de ser un sindicalista activista social (el no tener tiempo), mi familia, mi huerta (la he dejado preciosa), mi trabajo, mi actividad como economista, etc., etc., y bla, bla, bla… lo que digo siempre. Y como es lo que digo siempre, no me voy a explayar más, que ya nos conocemos y pasemos directamente a “tratar-seguir” con el tema por el que me han preguntado la inmensa mayoría de las personas que han continuado comentando todo este tiempo en el que he estado ausente: el Proyecto Venus de Jacque Fresco.

Folleto propangadístico del Proyecto Venus.

Folleto propangadístico del Proyecto Venus.

Sí, ya sé que prometí tratar el marxismo y que este artículo que estáis leyendo debería ser un análisis científico de la teoría económica marxista (o marxiana). Pero a ver, qué le vamos a hacer… dado que dispongo de poquísimo tiempo me veo en la obligación de responder primero las temáticas en las que más me insisten. Y no sé qué cojones pasa, pero a mis lectores les interesa mucho, mucho más el Proyecto Venus que cualquier teoría económica clásica (afortunadamente ya han dejado de preguntarme por Zeitgeist, menos mal que ha quedado claro el fraude que es después del trabajo hercúleo que nos llevó a mi mujer y a mí el refutarlo prácticamente frase a frase).

Antes de empezar, queridos lectores, perdonadme que me enfade… pero es que de verdad que algunos lo merecéis: ¿no quedó claro ya que el Proyecto Venus es un maldito fraude en el anterior artículo y que Jacque Fresco es un estafador? Muchos así me lo habéis reconocido en los comentarios. Pues, entonces, ¿por qué carajo me seguís insistiendo para que continúe hablando sobre él? Tenemos muchos, más importantes y mejores temas de los que hablar. Que conste que lo hago porque ya me comprometí a ello, pero que conste también que estoy deseandito de terminar de hablar ya de chorradas “zeitgeisteras” y “venuseras”. A ver, entendedme, deberíais tener la suficiente inteligencia como para poder desarrollar el hecho de que si ya sabéis que el tipo no tiene titulaciones universitarias, ni técnicas (ni llegó a terminar la Primaria, no ha estudiado nada formalmente), ha defraudado a Hacienda, ha estafado a los que acudieron a sus “conferencias” y a los que hicieron aportaciones económicas a sus proyectos (seguiremos viendo esto último) y sus supuestos inventos y edificios, como mínimo, o no existen o están mal diseñados y son peligrosos… es que lo demás, también debería ser un fraude… o tiene una elevadísima posibilidad de serlo. Un poquito de inteligencia y de sentido común, caramba.

Señores, que me estáis haciendo perder un tiempo valiosísimo en desmontar un fraude que es evidente a simple vista. Con tan sólo tener un par de ojitos y echarle un vistazo o haber investigado mínimamente ya deberíais haber notado que todo lo concerniente al Proyecto Venus de Jacque Fresco es una mierda tan grande como los pseudodocumentales Zeitgeist, de Peter Jospeh Merola… o más aún.

.

A ver si veis más claro el camino que llevamos recorrido hasta ahora y por dónde va a seguir, por lo menos los que sois o fuisteis seguidores del Movimiento Zeitgeist:

-Primero le dijisteis a mi mujer que su análisis de las mentiras que Peter Joseph soltaba sobre mitología en Zeitgeist: the Movie estaba bien, pero que el resto de la película era verdad, sobre todo lo del 11-S.

-Después, cuando os puso la cara colorada desmontando las conspiranoias sobre los atentados del 11-S, dijisteis que vale, pero que la tercera parte de Zeitgeist: the Movie era irrefutable.

-Cuando aparecí yo y os reventé la cara a todos mostrándoos las mentiras sobre Economía que salían en aquella parte y las conexiones con la escuela austríaca… nos vinisteis con que no habíamos contrastado las fuentes (mentira, sí lo habíamos hecho).

-Una vez os pusimos delante de vuestros ojos el análisis de las fuentes de Zeitgeist: the Movie os pusisteis nerviosos al ver que eran ocultistas, falsos ateos espiritualistas de la New Age, ultraderechistas libertarianos (o libertarios) y gente del Tea Party, antisemitas negacionistas del Holocausto judío, fraudes vendedores de medicinas milagrosas, anarcocapitalistas, ultraliberales seguidores de la escuela austríaca, condenados por evasión de impuestos, gentes sin titulación o con titulaciones falsas en aquello de lo que hablaban, etc. Y, al ver aquello, nos empezaron a venir con que la primera película (que muchos de vosotros, seguidores del Movimiento Zeitgeist, “predicabais” como la “rehostia” en foros y chats, ¿os acordáis, hipócritas de mierda?) ya no formaba parte del movimiento y que no había que echarle cuenta porque lo que de verdad representaba al “movimiento” era Zeitgeist: Addendum.

Es más, muchos decíais que las críticas se centraban en la primera película porque la segunda (Addendum) era “incriticable”.

Y me eché a reír y os desafié en público y apostándome mi web y mi retractación personal a que lograba demostrar que Addendum, el Proyecto Venus y Jacque Fresco eran ooooooooooootros fraudes tan gargantuescos como el anterior film, si no más. Y, curiosamente, NADIE respondió al desafío.

.

Vaya, parecía que lo habían entendido. No obstante, desde entonces, he recibido muchas peticiones para que continuara con la crítica al PV por parte de personas que ya no eran seguidoras de Zeitgeist… pero que tenían curiosidad por saber en qué falla y miente concretamente el Proyecto Venus.

Me sorprendió muchísimo el saber que esa última ignorancia está todavía bastante extendida… porque es evidente a simple vista: los edificios de Fresco son absolutos disparates. Incluso yo, que no soy arquitecto, ingeniero ni delineante puedo ver atrocidades en el diseño de sus edificios. “Esas cosas” no las ha hecho un arquitecto o ingeniero profesional ni nadie que tenga un mínimo conocimiento científico… de tan mal diseñadas que están. Bueno, en honor a la verdad hay que decir que hay por ahí algún arquitecto titulado que diseña verdaderas burradas (me estoy refiriendo en concreto a Santiago Calatrava, alias “Telaclava”).

Pero incluso esas iniquidades por parte de un “arquitecto estrella” titulado tienen un mínimo de preparación y trabajo profesional… que el Proyecto Venus ni tiene ni ha conocido. Más que nada, porque Fresco ni es ni ha sido arquitecto ni ingeniero… y eso se nota clarísimamente en su “obra”.

Si bien me han preguntado a veces por esos aspectos arquitectónicos y “tecnológicos” (que responderemos a lo largo de este artículo a partir del análisis de varios profesionales técnicos en la materia), me han preguntado ante todo y sobre todo, por un aspecto en concreto del Proyecto Venus: la Economía Basada en Recursos (EBR, la abrevian sus “seguidores”).

¿Por qué tanta cuestión y tanta duda sobre la EBR? Vuelvo a insistir: porque prácticamente cualquiera puede notar que los edificios e ideas arquitectónicas de Jacque Fresco son dignas de la mente de un torero bombero, pero la inmensa mayor parte de la gente que me ha dirigido la palabra sobre este tema… no sabían decirme por qué es falsa la EBR. Obviamente, todos los economistas (y biólogos, etólogos, psicólogos, etc.) sabemos (o deberíamos saber, ya que es nuestra obligación) que es absolutamente imposible la existencia de ninguna sociedad de seres vivos que no emplee el concepto de dinero ni la percepción y transmisión de valores, que es lo que “plantea” la EBR. Yo creía que eso era del conocimiento común y general pero, visto lo visto, parece que hay muchísima incultura al respecto.

Dado que soy economista y no arquitecto ni ingeniero y me preguntaban más sobre la EBR que sobre las cuestiones de diseño físico del Proyecto Venus, iba a centrarme en el análisis de la EBR y “pasar por encima” del tema arquitectónico-técnico. Pero no lo voy a hacer. Es más, voy a combinar ambos análisis y críticas: la “tecnológica” y la “económica”. ¿Por qué?, os preguntaréis.

.

1)      Porque quiero que veáis y comprobéis por vosotros mismos que el Proyecto Venus es, como Zeitgeist, un fraude integral, esto es, prácticamente todo lo que trata es falso o está repleto de errores muy básicos… El PV no falla sólo en diseño arquitectónico, sólo en cuestiones de ingeniería, sólo en cuestiones sociológicas o sólo en sus planteamientos económicos. Falla en todo eso, y a la vez.

.

(more…)

27 noviembre 2012

5 octubre 2012

El Proyecto Venus contrastado (2ª parte). ¿Qué es el Proyecto Venus (PV)? ¿Por qué ha llegado a llamar la atención? El “Project Venus Research center” y sus conexiones con “los visionarios”. Organización, régimen fiscal y beneficios.

Anterior artículo de El Proyecto Venus contrastado (I).

.

Atención, aviso: este artículo que estáis leyendo no es sino el segundo de una serie dedicada a analizar el Proyecto Venus. Podéis encontrar el índice de la serie, aquí. Incluyo este aviso porque más de un imbécil que no sabe navegar por internet, se ha creído que éste era el ÚNICO o el ÚLTIMO artículo que he redactado sobre el Proyecto Venus. El grueso de la crítica y la exposición de las pruebas que supone el fraude del Proyecto Venus de Jacque Fresco, termina en esta tercera parte (la más definitiva y completa y la que MÁS recomiendo). La serie de artículos de “el Proyecto Venus contrastado” ya está terminada. ¿Os ha quedado clarito ya malditos inútiles que no sabéis ni navegar por internet? Ea, pues venga, a leer, que hay mucho que leer. NO voy a permitir comentarios hasta la tercera parte, para OBLIGAROS a leer las tres partes ENTERAS. Estoy HARTO de la inmensa cantidad de anlafabetos que se empeñan en comentar antes de haberse leído la serie entera (y saltándose información vital).

.

Una serie de preguntas que toda persona debería hacerse cuando se encuentra con el Proyecto Venus (o, ya puestos, con algo novedoso y que llama mucho la atención)… y que son indicativas de tener un buen sentido crítico y la cabeza en su sitio:

1)      ¿A nadie le ha extrañado que no se conociera de manera masiva a Jacque Fresco antes del pseudodocumental Zeitgeist: Addendum? Que levante la mano quien conociera a Fresco y su Proyecto Venus antes de haber visto ese vídeo.

2)      Es un genio y un gran científico e inventor según sus seguidores

Alabanzas hacia el PV en una búsqueda genérica de agosto de 2012 en Google.

Alabanzas hacia Jacque Fresco en una búsqueda genérica de agosto de 2012 en Google.

William Gazecki, el mismo productor contratado por él para realizarle su documental Future by Design asegura que “Fresco es, quizás, el pensador más sobresaliente de nuestro tiempo”. Bueno, pues si tan gran pensador y científico o “genio” es… ¿cómo es que no se ha hablado de él tan poco (prácticamente nada) antes? ¿Cómo es que no ha aparecido su trabajo peer reviewed (“revisado por pares”) en revistas científicas? Es un “autor” muy desconocido, muy oscuro, nadie da cuenta de su trayectoria profesional de manera clara (si es que se la llega a citar o mostrar).

3)      ¿Cómo es que no es conocido en el mundo académico? ¿Cuáles son sus aportaciones científicas? ¡Porque ni yo ni nadie las conoce! ¿Alguien conoce alguna teoría física o química o de aplicación en dinámica que haya descubierto?

4)      ¿Tiene hecho algo en electrónica o mecánica que sea conocido o simplemente funcional y operativo? ¿Cómo es que sus supuestos inventos no forman parte de nuestra vida cotidiana, ni se comercializan ni están disponibles?

5)      Él se las da de haber diseñado “la ciudad del futuro”… Pero, ¿qué edificios ha construido en la vida real para las personas (no sólo para él)? ¿Algún hotel, alguna oficina, alguna urbanización? ¿Algo que se esté utilizando o en donde se esté habitando?

6)      El tipo tiene años como para alicatar cuatro cuartos de baño (¡nació en 1916!)… es decir, que tiene noventa y seis tacos de almanaque a cuestas en este año de 2012 en el que os estoy escribiendo. Ya le debería haber dado tiempo a hacer y crear multitud de cosas si fuera tan genio como aseguran los que le siguen, ¿no? O siquiera a hacer algo relevante, por mucho o poco que sea.

Espero que hasta el más ferviente o fanático de sus seguidores se dé cuenta de estos “detallitos” y espero que entiendan que son preguntas razonables que nos haríamos o deberíamos hacer sobre cualquier supuesto “genio” o “genialidad” que nos encontráramos a lo largo de nuestra vida.

(more…)

27 septiembre 2012

El Proyecto Venus contrastado (1ª parte). Introducción a una crítica y análisis del Proyecto Venus (PV) y la Economía Basada en Recursos (EBR). Los porqués de analizar y criticar el Proyecto Venus de Jacque Fresco.

.

.

Atención, aviso: este artículo que estáis leyendo no es sino el primero (una introducción) de una serie dedicada a analizar el Proyecto Venus. Podéis encontrar el índice de la serie, aquí. Incluyo este aviso porque más de un imbécil que no sabe navegar por internet, se ha creído que éste era el ÚNICO artículo que he redactado sobre el Proyecto Venus. El grueso de la crítica y la exposición de las pruebas que supone el fraude del Proyecto Venus de Jacque Fresco, empieza en la segunda parte…

…y termina en esta tercera parte (la más definitiva y completa).

Saltaos este primer artículo si queréis porque no es más que una introducción general y una exposición de mis motivos para ponerme a analizar y criticar el PV. La serie de artículos de “el Proyecto Venus contrastado” ya está terminada. ¿Os ha quedado clarito ya de una repajolera vez? Ea, pues venga, a leer, que hay mucho que leer. NO voy a permitir comentarios hasta la tercera parte, para OBLIGAROS a leer las tres partes ENTERAS. Estoy HARTO de la inmensa cantidad de anlafabetos que se empeñan en comentar antes de haberse leído la serie entera (y saltándose información vital).

.

.

Índice.

0. Notas personales (que esto no es sólo un blog de divulgación científica, también es un blog personal).

1. Los porqués de analizar y criticar el Proyecto Venus.

1.1. Un poco de historia.

1.2. ¿Y por qué me pongo ahora a analizar y criticar el Proyecto Venus?

1.2.1. El primero y principal, porque el Proyecto Venus es un fraude.

1.2.2. Porque me lo habéis pedido personalmente muchos de vosotros.

1.2.3. Porque ya se han cumplido algunas de las condiciones que especificamos.

1.2.4. Porque ya que me veo obligado a redactar esta crítica, que al menos sirva para algo más. En concreto, pretendo que a través de esta crítica, mis lectores vayan aprendiendo numerosos conceptos sobre Arquitectura, Geometría, Ingeniería, Matemáticas, Sociología, Economía

2. Un esquema de trabajo sobre la investigación y análisis del Proyecto Venus. ¿Qué nos vamos a encontrar en la crítica al Proyecto Venus? Un adelanto.

2.1. Estilo.

2.2. Me van a ayudar en la elaboración del análisis y crítica del Proyecto Venus una serie de profesionales técnicos.

2.3. Veremos cómo la inmensa mayoría de las cuestiones que plantea el PV no son para nada originales ni novedosas.

2.4. Haremos especial hincapié en la naturaleza de fraude de este proyecto de Jacque Fresco y en cómo NO utiliza el método científico en nada por mucho que asegure lo contrario.

2.5. Veremos alternativas reales mucho más eficaces, exitosas y más conocidas y experimentadas que el PV de movimientos sociales que abogan por un futuro mejor.

2.6. Influencias y gente en la que ha influenciado el Proyecto Venus de Jacque Fresco.

2.7. Aunque el Proyecto Venus sea un fraude como la copa de un pino, ¿hay algo aprovechable en él?

3. Unas últimas notas antes de empezar.

.
(more…)

1 diciembre 2011

La “Rosa de Peters”: una crítica al pseudocientificismo del neomarxismo.

Índice.

1. El concepto. ¿Qué es la Rosa de Peters?

2. Un ejemplo.

3. ¿De dónde sale este “concepto”? ¿Quién lo creó?

4. ¿Dónde se enmarca la obra de Peters? La escuela de Bremen y Heinz Dieterich Steffan.

5. Cuestiones varias y críticas obvias a la Rosa de Peters.

6. Relevancia de la Rosa de Peters.

7. ¿Es el marxismo “científico”, como asegura?

(more…)

6 noviembre 2011

Un ejemplo de manipulación periodística (II) y de “conspiranoia” (“conspiración sin pruebas o con pruebas falsas detrás”) actuales: ¿es cierta la afirmación de que la toma de la Plaza Verde (hoy “de los Mártires”) de Trípoli por parte de las fuerzas contrarias a Gaddafi fue falsa y recreada en un estudio televisivo de Qatar? No, no lo es.

Índice.

0. Introducción.

1. Trasfondo. La “conspiración de la Plaza Verde”.

2. Qué dicen los partidarios de la existencia de esta supuesta conspiración.

3. El escenario: la Plaza Verde, hoy “de los Mártires”. Las supuestas pruebas del montaje televisivo.

4. Quiénes lo dicen, cómo lo dicen y dónde lo dicen.

5. Y, ahora, pasemos a la “fuente” de esta conspiración: Russia Today.

6. ¿Es cierto lo que afirman los conspiranoicos?

7. Por qué lo dicen… y una crítica a los que se han creído esta conspiranoia y estas manipulaciones.

(more…)

24 agosto 2011

Lanna’ud Lil Quyud Qadd Taharrarna Waharrarnal Watan Libya Libya Libya. للغلاب يا شباب إنما الدنيا كفاح للوطن ليبيا ليبيا ليبيا

Filed under: General — chemazdamundi @ 00:07

Nunca volveremos a las cadenas, hemos sido liberados, y hemos liberado a nuestra patria

Libia, Libia, Libia.

10 julio 2011

Economistas de leyenda (I): Fan Li, el primer economista conocido de la Historia y precursor de la mercadotecnia (marketing). Una visión introductoria de la Economía en el mundo oriental.

Índice:

0. Introducción.

1. Trasfondo. El contexto y la época de Fan Li. El periodo de las Primaveras y Otoños.

2. La carrera política de Fan Li como ministro de Goujian, rey de Yue.

2.1. Las reformas del reino de Yue.

2.2. Los orígenes de Fan Li. Sus aportaciones como “ministro de Economía”.

2.3. La guerra final contra Wu y la victoria de Yue.

3. La carrera empresarial de Fan Li.

3.1. Fan Li (Chiyi Zi Pi), empresario de éxito en Qi. Segunda fortuna.

3.2. Fan Li (Tao Zhu Gong), empresario de éxito en Linzin (Zibo). Tercera fortuna.

4. La obra economicista de Fan Li: El consejo de jade para la dirección de un negocio.

4.1. Los principios económicos de Fan Li.

4.2. Comentarios a la “obra economicista” de Fan Li.

Bibliografía.

.

Hola. ¿Qué calor hace, verdad? Perdonad que no haya escrito nada la semana pasada, pero es que con este calor paso más tiempo dentro de la piscina que fuera de ella. Y que yo sepa, todavía no han comercializado de manera asequible (al menos, dentro de mi poder adquisitivo) ordenadores portátiles subacuáticos, así que os tenéis que esperar a que reúna las ganas suficientes para sentarme delante de mi ordenador de mesa a escribir para vosotros. El portátil es “patrimonio” de Isabel, aunque se ha comprado un notebook y creo que podré actualizar más a menudo si tengo la posibilidad de conectarme desde cualquier rincón de mi finca… pero no lo garantizo.

Bueno, a lo nuestro.

Este artículo va a ser el primero de una nueva serie dedicada a analizar en profundidad el papel de economistas históricos que, por sus aportaciones, han incidido de manera decisiva en la evolución del estudio de la ciencia económica y de la ciencia en general. Algunos son conocidos por el gran público y otros os serán más desconocidos, pero pienso tratar sobre ellos como si no supierais nada… porque sé que la mayoría de los que acudís a mi blog lo hacéis con la intención de consultarme sobre diversos aspectos económicos.
(more…)

7 junio 2011

¿Ha inventado la Economía como ciencia algo práctico o es sólo teoría? Un ejemplo: la invención del muestreo secuencial. Ejercicios prácticos de aplicación en el control de calidad y en otras ciencias.

0.      Introducción.

Buenas.

Seguimos con la elaboración de artículos sobre la Economía como disciplina académica. Como habréis observado, he vuelto a escribir relativamente poco después de redactar mi último artículo. No es que le esté “metiendo al turbo”… es que estoy de vacaciones y me puedo permitir el dedicarle un poco de tiempo al blog, que lo tenía “abandonadillo”. Ya sabéis que no suelo actualizar a menudo. Quiero aprovechar este tiempo libre para realizar otras actividades que mi trabajo y mi actividad social como sindicalista no me permiten todo lo que me gustaría: cuidar la huerta, plantar árboles (a ver si germinan esas semillas de drago que me enviaste, Sibila), viajar… y leer. Tengo pendientes esos manuales de Econometría que me compré recientemente (se me hace la boca agua… ese “Gujarati” parece estar mirándome y diciendo: “léeme, oh sí, léeme, tengo grandes cosas que descubrirte, oh, sí…”).

Bueno, pues hoy voy a atender una petición que me ha hecho Juan Carlos Luque Sánchez por correo electrónico. Juan Carlos se pregunta que si la Economía es una ciencia, ¿cómo es que parece que no haya aportado descubrimientos científicos realizados por ella misma?

Es decir, por lo que leo en su mensaje, a Juan Carlos le parece que, por más que lee sobre Economía (admite no haber leído mucho ni haber leído publicaciones especializadas), todo son teorías, y no hay ningún descubrimiento ni “invento científico” realizado por ella como ciencia (dice querer estudiar Medicina), y le gustaría saber si hay alguno que no sea meramente teórico, sino que tenga “enjundia”, que tenga interés práctico, importancia y aplicación física (…como la Medicina).

Bueno, pues no te preocupes, chico, que los hay. Hay “inventos” e “invenciones científicas” hechas por la Economía a patadas, a montones, “a cascoporro”… y de aplicación práctica y más que práctica… incluso en el mundo de la Medicina.

Este artículo, aparte de responder a la pregunta de Juan Carlos, pretende desmontar y refutar (otra vez) de manera clara y contundente la falsa creencia o percepción que existe entre mucho ignorante sobre que la ciencia económica no es tal y que está constituida tan sólo por “teorías” y por “opiniones de autores”.
(more…)

29 mayo 2011

Nacimiento, crecimiento y cumbre de una mentira. Ejemplo de cita falsa mundialmente creída. ¿Es cierta la frase de Rothschild “dadme el control del suministro de dinero de una nación y no me importará quien haga sus leyes”? Los peligros de utilizar citas.

.

Buenas, ya estoy de vuelta.


0.      Un poquito sobre mí, porque a fin de cuentas éste es también mi blog personal, no sólo un blog científico centrado en la denuncia de mentiras, conspiranoias y pseudociencia.

Para los que tengan curiosidad por saber dónde me he metido estos meses que no he actualizado, os informo de que mi actividad sindical se ha incrementado notablemente. Mi compañero delegado se ha cambiado de empresa, con lo cual ha recaído sobre los que quedamos un mayor volumen de trabajo (nos negamos a coger horas sindicales, por coherencia y para echarles en cara a nuestros “interlocutores empresariales” que nosotros realizamos una actividad sindical social sin percibir ventajas ni dinero a cambio, cosa que no sucede con ellos, que SÍ cobran y mucho y aún así se empeñan en recortar salarios)… y dado que estamos inmersos en una crisis económica notable, me veo en el papel de tener que defender al resto de mis compañeros de despidos y recortes de derechos laborales.

Lamento haber estado tanto tiempo fuera del blog, pero espero que entendáis que no he tenido más remedio. He de priorizar lo que es más serio y urgente de entre todas las cosas que he de hacer. Tengo también bastantes y mejores cosas que hacer que estar todo el día pendiente de mi blog o sentado frente al ordenador navegando por internet. No os voy a aburrir contando mi vida. Espero que os baste con repetiros que NO soy un “friki” sedentario, sino un activista social y también me gusta salir por ahí con mi mujer y mis amigos, qué narices.

Voy a volver a redactar artículos centrándome en aspectos sobre la Economía, ya que es de lo que más me pedís que hable en comentarios y mensajes privados. Empezaré por responder a solicitudes de artículos que tengo atrasadas (hay docenas de solicitudes en los mensajes).

Ya que estamos hablando de ello, os recuerdo que sí, que atiendo solicitudes que se me hagan para realizar artículos sobre aquellas cuestiones que entran dentro de mi especialidad académica (la Economía) porque a fin de cuentas es lo que he estudiado, pero quiero recordaros también que podéis solicitarme artículos sobre otras temáticas que domino.

Para dejar claro y resumido cómo podéis solicitarme la redacción de artículos temáticos, he escrito una serie de normas para solicitar artículos.

Aprovecho para recordaros que también existen unas normas de obligado cumplimiento para comentar en el blog.

No se desfiltrarán los comentarios de (ni escribiré artículos para aquellos que) no las cumplan. Lo siento, pero es lo justo.

Y, ahora, sí, pasemos a atender una de estas solicitudes, una que no es sobre Economía estrictamente, sino una investigación periodística refutando una mentira de amplia difusión en el mundo de la Economía.

.
1. “¿Es cierta la frase de Rothschild dadme el control del suministro de dinero de una nación y no me importará quien haga sus leyes”?

(more…)

Página siguiente »

Theme: Rubric. Get a free blog at WordPress.com

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 155 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: