Nunca volveremos a las cadenas, hemos sido liberados, y hemos liberado a nuestra patria
Libia, Libia, Libia.
24 agosto 2011
Lanna’ud Lil Quyud Qadd Taharrarna Waharrarnal Watan Libya Libya Libya. للغلاب يا شباب إنما الدنيا كفاح للوطن ليبيا ليبيا ليبيا
13 comentarios »
RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI
Muy bonito todo, pero… ¿realmente “nunca volverán a las cadenas”?
Yo lo dudo. Las potencias europeas y Estados Unidos ya están pensando en cómo expoliarles petróleo y dinero, y está por ver quién controlará el país.
No digo que no sea una buena noticia para el pueblo libio, pero… la “liberación” tendrá un precio quizás demasiado alto.
Comentario por Liliya Cerenkov — 24 agosto 2011 @ 00:58 |
Más “caro” sale vivir bajo un dictador.
La libertad NO es gratis.
Mi familia lo sabe muy bien: perdimos a mi bisabuelo y a mi abuelo combatiendo contra Franco.
Hoy les damos las gracias a ellos y a los miles que murieron combatiendo contra el dictador… por nuestra libertad.
Comentario por chemazdamundi — 24 agosto 2011 @ 01:04 |
Y recuerda los precedentes, Gadafi ya tenía muy buenos contratos con los países occidentales en esta materia. El problema es esa variante del sesgo cognitivo de anclaje (oh, Kahneman y Tversky). ¿Que tenemos datos de que Occidente la cagó en tiempos pasados? Inevitablemente toca sospechar que la cagará en momentos futuros, independientemente de las variables que haya en esa nueva problemática sociocultural.
Habría que ver cómo llamar a eso expolio. ¿Serían relaciones comerciales de toda la vida en donde Libia gana dinero y los países occidentales, petróleo (la geografía fue puñetera, no todos los países lo recibieron por igual así que se hace necesario el intercambio comercial)? Tenemos que ver qué tipo de contratos hay.
Te diré una cosa, en mi país natal Fidelito sigue vivito y coleando, jodiendo la economía. Coño, ¿no mola quitarse al puto tirano de encima?
Comentario por McManus — 24 agosto 2011 @ 03:49 |
ALLAH AKBAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
xD Era irresistible…
¿ya cayó Gadafi? :D
Comentario por ibethkarina — 24 agosto 2011 @ 03:45 |
Ay, que envidia. Los Libyos pudieron, pero aqui no podemos quitarnos de encima al maldito de santos. Un saludo a ti y a Natsu!
Comentario por Aryeh Ben Abraham Capella — 24 agosto 2011 @ 10:17 |
¿Qué opina señor al notar que el CNT parece volver a Libia un estado Confesional, retomando la Sharia?
No apoyo al dictador, pero si éso es “liberarse” siendo la religión basura, es basura.
Comentario por Enano3255 — 29 octubre 2011 @ 08:36 |
¿Qué opina el señor acerca de cumplir las “normas para poder comentar (es obligatorio leerlas y cumplirlas)” que se encuentran clarísimamente expuestas, arriba a la derecha y que hasta un imbécil podría darse cuenta de que están ahí?
¿Qué opina el señor acerca de escribir sin faltas de ortografía, léxicas y gramaticales?
Joder, NUEVE en dos renglones.
Comentario por chemazdamundi — 29 octubre 2011 @ 12:29 |
Hola Chemazdamundi. No nos conocemos, soy de Argentina, y te comento que ando leyendo este blog y el de tu esposa desde hace bastante (sobre todo por lo de Zeitgeist, han hecho un buen trabajo). Me interesa mucho la economía, y ese interés ha incrementado en este último año debido a la crisis económica. Tengo una opinión al respecto, pero no sé de economía o mis conocimientos son muy básicos. Se por ejemplo que el Dinero no es “Deuda” y cuando vi el Addendum de nuestro misterioso Peter Joseph, hace como un año atrás, no me lo pude creer y necesité respuestas, porque pensé, ¿si esto es cierto, cómo es que nadie en el mundo ha protestado para cambiar el sistema?, asi que consulte por ahí y acabé aquí y bueno, pues me topé con la verdad. Intentaron engañarme. Sin embargo, tengo aún dudas sobre economía, especialmente en lo que respecta estos tres campos, que estoy seguro conoces muy bien: Liberalismo, Socialismo (marxismo en general), Comunismo y por supuesto Venusismo o no sé como huevos se llamará. Pues resulta que husmeando por Youtube me encontré un “debate”, por así decirlo, entre dos personajes muy peculiares: Peter Joseph de Zeitgeist y Stefan Molyneux de Freedomain. Captó mucho la atención para mi pues uno es un liberal o anarcocapitalista (no se de qué otra forma llamarle) y el otro es Peter Joseph el venusianista o zeitgeista (no se cómo cuerno decirle). Básicamente te escribo para que analices el video en un artículo tuyo (si no es molestia y tienes tiempo) y digas qué tienes para decir al respecto de las afirmaciones de ambos. Te dejo el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=ozy52bZ6JTw – Por ejemplo en una parte Peter afirma que el dinero es generado por una deuda (antes decía que el dinero ES deuda) y Stefan insiste en que es el dinero gubernamental el que “es deuda” pero que una moneda emitida de forma “privada” no lo es y tengo sospechas de lo que dicen ambos. Hablan de Ludwig von Mises, Karl Marx, etc. El video ha sido bastante curioso para mi, aunque no se nada de economía y dado que sabes del tema te lo envío a ti a ver qué opinas. Muchos saludos y que sigan asi que sus blogs me gustan. Gustavo Molvert de Buenos Aires.
Comentario por Gustavo Javier Molvert Setau — 31 octubre 2011 @ 00:54 |
Hola, buenos días desde España.
Uno de los habituales de mi web, Daniel García (McManus), deseaba enviarle un mensaje, Gustavo… pero no ha podido porque, por lo visto, tiene problemas con su portátil. Se lo transcribo yo desde la bandeja de mi privado. Ya le comentaré yo algo de mi propia cosecha cuando tenga más tiempo.
Comentario por chemazdamundi — 31 octubre 2011 @ 13:43 |
Yo uso el Mankiw, pero si me preguntan mi opinón, el “Economía” de Samuelson le da mil patadas, es más barato y me gusta mucho más su orientación.
De cualquier forma, no hay que comprar el Mankiw para tener un buen curso de introducción a la Economía, hay ahora en internet un curso completo (basado en el Mankiw) de la universidad Carlos III:
http://sites.google.com/site/principiosuc3m/
Como sea, lo que dice Daniel es verdad, desconfía de la heterodoxia (y te lo digo yo, que soy heterodoxa) porque, lamentablemente, los sectores heterodoxos más bulliciosos son casualmente los más pendejos (Marxistas y Austríacos), sin embargo, siempre es bueno no comerle todo a la ortodoxia, aunque personalmente prefiero una formación ortodoxa.
Si sabes inglés te será más fácil conseguir muy buena información ;)
Shalom
Comentario por ibethkarina — 31 octubre 2011 @ 18:48 |
Chema volvió… temed conspiranoicos… y gocemos el resto :D
Comentario por ibethkarina — 31 octubre 2011 @ 05:27 |
¿Qué me das si demuestro que ESO es mentira, “bobalicon”-”narigonpirata”-”narizdeaguila”?
Me refiero a DINERO.
Sí, sí, sí… me estoy apostando DINERO contigo delante de todo el mundo.
Venga, échale COJONES y VALOR.
¿No dices que eso es así de verdad?
Pero primero, a cumplir las “normas para poder comentar“.
Comentario por chemazdamundi — 30 octubre 2011 @ 08:09 |
Eh, tú, sí, tú… “bobalicon”-”narigonpirata”-”narizdeaguila”.
Aquí tienes tu contestación sobre lo de la Plaza Verde, miserable mentiroso.
Toma “zas en toda la boca”.
¡Siguiente payaso!
Comentario por chemazdamundi — 6 noviembre 2011 @ 18:18 |