El diario de Chemazdamundi.

7 enero 2016

Análisis de las ventajas y desventajas de un sistema de reserva bancaria de 100% (full reserve banking). La escuela de Austria contrastada: pseudociencia en Economía (VI). Qué intereses tienen los austríacos para proponer un sistema de full reserve banking.

.

Vuelta al índice de la serie de artículos “la escuela austríaca contrastada”.

.

Índice de contenidos:

0. Introducción.

1. Trasfondo. ¿Qué sistema tenemos ahora y por qué se quiere cambiar?

2. Contexto de la propuesta suiza por una reserva bancaria de 100%. ¿Existe en la actualidad?

3. Sobre las opiniones de expertos y partidarios.

3.1. Unos ejemplos de por qué no debemos dejarnos llevar por conceptos económicos novedosos sin “leer antes la letra pequeña”: la mochila austríaca y el contrato único.

4. Posibles antecedentes de una reserva bancaria de 100%. El Banco de Amsterdam.

5. ¿En qué consiste el principio básico de una reserva bancaria de 100%? Ventajas y desventajas.

5.1. Ventajas.

5.2. Desventajas.

6. Resumen y mi opinión personal.

7. Bibliografía.

.

0. Introducción.

Buenos días y feliz año nuevo al que se lo merezca. Al que no, que le den.

Hoy voy a comentar una curiosa noticia sobre la que me ha pedido mi opinión Álex Matamoros en su muro de facebook: en Suiza se han obtenido las suficientes firmas como para solicitar un referéndum sobre la llamada en inglés full reserve banking o “banca de reserva de 100%” en una iniciativa conocida en alemán como “iniciativa VollGeld”.

Voy a tratar sobre esta consulta acerca de lo que significa la full reserve banking o reserva bancaria del 100% aquí en mi blog para hacer la respuesta más visible y consultable a través de los buscadores.

Esta es la noticia original desde una fuente mucho más seria (el Daily Telegraph) que el blog Salmón que es desde donde muchos de vosotros seguramente la habréis podido encontrar en castellano. Hago esto porque en este último “medio” comentan la noticia soltando auténticas salvajadas, sin mencionar el encaje bancario e inventándose lo que significan dos o tres conceptos. El blog Salmón como portal de noticias especializado puede valer pero como medio periodístico… deja mucho que desear en muchas ocasiones. Lo siento, esa es mi opinión fundamentada y como técnico. Al que no le guste, que se peine primero para un lado y luego para el otro. Consejo gratuito y que siempre doy: procurad leer las noticias de medios serios en inglés. En español no abunda la calidad informativa.

Por cierto, ya que voy a tratar en qué consiste la reserva bancaria del 100%, sus ventajas y desventajas, aprovecharé para lo de siempre como luchador escéptico que soy: combatir el conspiracionismo que hay sobre este tema y alertar de los posibles peligros que conlleva, que no son pocos.

Dicho eso…

Esto del sistema de banca de reserva de 100% no es nuevo ni de coña. Ya se propuso allá durante los años treinta de la Gran Depresión (aunque hay quien dice que hubo un primer antecedente en 1609, ya veremos que eso es… discutible, cuanto menos). Resumiendo muy mucho para el profano, consiste en que todo depósito de dinerito que uno haga, se queda en el banco y sanseacabó.

El banco no podría prestar ese dinero como se hace actualmente.

(more…)

10 noviembre 2014

El neoliberalismo contrastado (V). Ensayo sobre el neoliberalismo.

.

.

Atención, aviso: este artículo que estáis leyendo no es sino el primero de una serie dedicada a analizar el neoliberalismo económico. Podéis encontrar el índice de la serie, aquí.

Anterior artículo de la serie.

.

Contenidos:

0. Introducción.

1. Recapitulación. Trasfondo histórico.

2. El término “neoliberalismo”. ¿Qué es? ¿Qué significa? Numerosas mentiras acerca de este concepto.

2.1. ¿Qué es el neoliberalismo?

2.2. Sumario de definiciones. Características del neoliberalismo.

3. ¿De dónde proviene el neoliberalismo? Historia del neoliberalismo.

3.1. El coloquio Walter Lippman.

3.2. El neoliberalismo entre la Segunda Guerra Mundial y los años sesenta.

3.2.1. El ordoliberalismo.

3.2.2. La sociedad Mont Pelerin.

3.2.3. Los think-tanks neoliberales.

3.3. Años sesenta. El abandono del término neoliberalismo en favor de otros términos.

3.4. Trasfondo inmediato del neoliberalismo actual. Finales de los años 70 y años 80.

3.5. La aparición del neoliberalismo económico. El monetarismo de la escuela de Chicago. Las políticas económicas de los años 80.

4. El resurgir del término “neoliberalismo”.

4.1. El resurgir del término “neoliberalismo” en EEUU en los años ochenta.

4.1.1. El Consenso de Washington.

4.2. El resurgir del término “neoliberalismo” en el Chile de los años ochenta. Un ejemplo de aplicación práctica del neoliberalismo y sus consecuencias y del movimiento pendular de la Historia.

4.3. La dictadura militar de Chile. El gobierno de Augusto Pinochet y la llegada del neoliberalismo a Chile con los Chicago boys.

4.3.1. La herencia recibida.

5. Una crítica y análisis general del neoliberalismo.

6. Bibliografía.

.

0. Introducción.

Hola a todo el que se lo merezca.

Voy a retomar el blog continuando con la serie de artículos de El neoliberalismo contrastado. Sí, ya sé que prometí en el anterior artículo que continuaría con uno dedicado al marxismo, pero he decidido rehacer la “cola de espera” de elaboración de textos sobre Economía. ¿Por qué? Por varias razones, pero las principales son:

1) -Que me preguntáis más sobre el neoliberalismo en mensajes y comentarios. Parece ser que os mueve más la curiosidad sobre este tema.

2) -Considero más importante, urgente y “actual” hablar sobre el neoliberalismo que no sobre el marxismo. El marxismo es conocido por bastantes personas, pero el neoliberalismo continúa siendo un desconocido para el gran público, algo así como un “nombre fantasma” que está en boca de todo el mundo pero que pocos sabrían definir. El marxismo está más “claro” que el neoliberalismo, por decirlo así, al menos en términos académicos.

Sabéis que no dispongo de mucho tiempo, así que he de centrarme siempre en lo que más hincapié me hacéis. Que no se preocupen aquellos que me han pedido que trate sobre la cualidad de científica o no de la teoría marxista (adelanto: no), que lo redactaré (espero que sea el próximo, pero no puedo garantizarlo).

Una vez más, me veo en la obligación de reconocer que si me meto en el “fregao” que supone el redactar un ensayo gigantesco tratando un tema tan peliagudo y polémico como es un estudio completo del neoliberalismo es porque, intentando responder a mis lectores como profesional de la Economía, he podido indicarles poco material online al respecto en castellano (así que he decidido hacerlo yo). Cuidado, cuando digo “poco” me refiero a que hay poco material serio, completo, bien desarrollado o tratado desde un punto de vista lo más objetivo y neutral posible de manera sencilla. Si bien existen libros de Historia o de Política Económica relativamente serios, considero que no están accesibles al público internauta o emplean un lenguaje académico demasiado serio y enrevesado… y que los textos en español al respecto sobre el neoliberalismo por internet son o para echarse a llorar de malos o para liarse a dar hostias de dos en dos hasta que salgan impares. Por internet se encuentra uno disparates sobre el neoliberalismo a más no poder: los hay que dicen que no ha existido nunca y que no hay ni ha habido jamás ningún economista que se haya calificado a sí mismo como neoliberal (¡toma ya!); los hay que dicen que es un invento yanqui y que capitalismo y neoliberalismo son la misma cosa; que si es el fruto de una conspiración judeo-masónica illuminati para someter a todo el mundo; y eso cuando la web en cuestión no es una de esas en las que escribe un facha anticomunista de escopeta y perro pijo “osea” alabando a Margaret Thatcher diciendo que fue un gran invento y que hay que privatizar hasta el concepto de familia… o la de un perroflauta chavista alternativo y antiglobalización que te dice que el neoliberalismo es un invento imperialista yanqui y que con Fidel Castro viviríamos mejor.

En fin…

El problema principal de tratar el neoliberalismo es que como es un concepto TAN odiado por ciertos sectores y tan cargado ideológicamente (ayyyyy… el emocionalismo humano, qué malo es para analizar fríamente las cosas), han acabado viendo en él el mismísimo Mal encarnado y es, por tanto, más fácil batir un huevo en un dedal que encontrar información seria por internet sobre él. Espero lograr con este ensayo el que logréis aprender a diferenciar qué es verdad y qué es mentira sobre el neoliberalismo, sin odios ideológicos, sin prejuicios cognitivos, sino con un análisis lo más objetivo posible… y con un lenguaje fresco, ameno, divertido y asequible para el común de los mortales (así se hace más llevadera la lectura de un texto tan largo). Adelanto (por si hay algún partidario de las políticas de libre mercado que me esté leyendo) que por mucho análisis objetivo e imparcial que se haga sobre las consecuencias del neoliberalismo… éste no va a salir muy bien parado… porque NO puede salir bien parado después de analizar científicamente sus consecuencias. Que yo me libre en mi análisis de espumarajos de rabia antiglobalización, de dialéctica comunista, de verborrea perrofláutica o de chabacanería chavista no va a implicar pero que ni por asomo que yo vaya a concluir que el neoliberalismo sea “bueno”. Al contrario, un análisis serio académico, científico y econométrico en condiciones va a mostrar a las claras claritas que el neoliberalismo (las políticas fundamentalistas de libre mercado que se llevan aplicando desde los años ochenta) es una de las peores formas de gestión de entre las muchas que hay del esquema estructural capitalista. El neoliberalismo, aunque se haya exagerado a veces lo dañino que es, viéndolo en una perspectiva general es cierto que es más malo que cagar sangre, así de claro lo digo desde ya. Por eso aviso: ya sabéis dónde está la puerta. Cerrad al salir.

Portada del libro

Portada del libro “A Brief History of Neoliberalism” (“Una Breve Historia del Neoliberalismo”), por el antropólogo y geógrafo británico de ideología marxista David Harvey. 2005. Editorial Oxford.

¿Qué vamos a ver en este ensayo sobre el neoliberalismo?

-Vamos a estudiar, ante todo y sobre todo, la evolución del término “neoliberalismo”, qué ha significado durante diversas épocas porque NO siempre ha tenido el mismo significado en casi un siglo que se lleva empleando la palabrita: ha variado a lo largo del tiempo. Tanto, que ha llegado a significar incluso cosas contradictorias. Por ejemplo, “neoliberalismo” significa una cosa en el mundo académico y otra algo distinta, “en la calle”. Al contrario de lo que aseguran muchos pro-liberales, el neoliberalismo SÍ ha existido y está referenciado académicamente incluso con ese nombre… y es cierto, también, que las connotaciones peyorativas e insultantes del término le han sido proporcionadas desde fuera del mundo académico, especialmente por parte de sus detractores, hasta llegar al punto en que se ha convertido en su significado principal: políticas (principalmente económicas) contemporáneas extremistas y fundamentalistas de libre mercado.

-Veremos cómo ha evolucionado esta supuesta corriente de pensamiento político-económico, tanto en la práctica, en la política “real” de los gobiernos como en el mundo académico y científico económico… que para eso es un economista el que os está escribiendo el ensayo. Podremos comparar, a través del estudio de la evolución del pensamiento económico en el siglo XX (y principios del XXI), cómo y por qué surgió el neoliberalismo, qué había antes de él, y por qué llegó a ocupar un puesto tan importante en el desarrollo de las políticas económicas de finales del siglo XX y principios del XXI.

-También veremos cómo han afectado las políticas llamadas “neoliberales” a las sociedades de varios países en diferentes momentos. No fue lo mismo el neoliberalismo alemán posterior a la Segunda Guerra Mundial que el del gobierno de Ronald Reagan en los EEUU de los años ochenta o el aplicado por los asesores del dictador Augusto Pinochet en Chile. Trataremos lo más pormenorizadamente posible cómo afectaron esas políticas a las personas de los países donde se aplicaron y estableceremos comparativas para que podáis ver por vosotros mismos si esas políticas económicas fueron eficaces, dañinas o no.

-Vamos a estudiar los nombres más relevantes de entre quienes se han calificado a sí mismos como “neoliberales” y quiénes han sido calificados de “neoliberales” por otros grupos. Asimismo veremos qué entienden diversos grupos que es el neoliberalismo… porque no significa lo mismo para según qué personas. Neoliberalismo ha significado cosas muy distintas para aquellos que empezaron empleándolo en los años treinta, los economistas inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial, los políticos anglosajones de los años ochenta y los movimientos alternativos y antiglobalización de principios del siglo XXI.

Mi intención principal es que acabéis entendiendo qué ha sido y es el neoliberalismo, y aprendáis sus características, así como que podáis diferenciar verdades y mentiras que sobre este “concepto” os digan u os encontréis por ahí (ese “por ahí” que suele ser internet o la barra del bar), intentando combinar en un ensayo lo más completo posible tanto el punto de vista académico, econométrico y científico y una explicación lo más clara… y contundente posible.

Este ensayo va a ser el resumen y cuerpo central de mi serie de artículos El neoliberalismo contrastado.

(more…)

14 julio 2013

El Proyecto Venus contrastado (3ª parte). Análisis profesional y técnico de las características del Proyecto Venus (PV) y de la Economía Basada en Recursos (EBR). ¿Son ciertas, fiables y están refrendadas por el método científico?

Anterior artículo de El Proyecto Venus contrastado (II).

.

Índice de contenidos:

0. Introducción. Un poco de historia y el porqué de analizar el Proyecto Venus.

1. Las supuestas innovaciones tecnológicas del Proyecto Venus. Técnicos, profesionales y expertos consultados.

1.1.  Preguntas y cuestiones más frecuentes sobre el Proyecto Venus como proyecto arquitectónico y “ciudad del futuro”. ¿Conocíais como profesionales de vuestras áreas el Proyecto Venus y/o a su creador, Jacque Fresco? ¿Qué impresión inicial os causó?

2. ¿Quién es Jacque Fresco? ¿De verdad es ingeniero o científico? Un resumen de su vida y curriculum, y el análisis de sus inventos.

2.1. Notas sobre la nula preparación académica de Jacque Fresco. Las comparaciones que hacen sus seguidores con genios e inventores de la Historia. El coche de tres ruedas de Fresco.

2.2. Un vistazo a la personalidad de Jacque Fresco. Su choque con los comunistas. La influencia de la Tecnocracia en las ideas de Jacque Fresco.

2.3. Fresco en California. ¿Cómo consiguió trabajo sin titulaciones? Primeros fraudes. Los platillos volantes de Fresco.

2.4. Fresco en el Pacífico y sus fraudes en Medicina.

2.5. Fresco en el ejército estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial. La “revolucionaria ala” de avión de Fresco.

2.6. Fresco tras la guerra. Su periodo más activo como “inventor”: el proyector de imagen 3D. Su actividad como “empresario inventor” y maquetista en Hollywood para películas de ciencia-ficción.

3. Los problemas de Fresco con las asociaciones profesionales y las mentiras sobre sus supuestas titulaciones.

3.1. Fresco como “doctor en Ergonomía”.

3.2. Fresco como “psicólogo” y como falso doctor en Filosofía.

3.3. Fresco como “ingeniero”.

3.4. Características del discurso de Fresco. ¿Es Fresco consciente de que no tiene ni maldita idea como inventor? Es decir… ¿se lo cree o está mintiendo? Notas sobre el curriculum de Fresco.

4. Fresco en Florida. Los antecedentes del Proyecto Venus. Project Americana. Sociocyberneering, Inc.

4.1. Jacque Fresco Enterprises, Inc. ¿La Sandwich House? Su relación con Alcoa y Belluschi.

4.2. La clínica psicológica de Fresco en Miami. Más revelaciones sobre los fraudes psicológicos de Fresco.

4.3. Fresco, miembro del Ku-Klux-Klan.

4.4. Project Americana. La idea de un ordenador central que dirija a la sociedad del futuro. Otros autores y antecedentes. El rechazo de Hubert Humphrey a las ideas de Fresco. El porqué del rechazo a las ideas de Fresco.

4.5. Sociocyberneering, Inc. El fraude a los estudiantes de Fresco. Cómo consiguió Fresco la parcela de Venus. Testimonios contra Fresco y su forma de llevar el dinero.

4.6. Referencias académicas de lo hecho por Fresco. Arthur B. Shostak y The Future. El papel del periodismo y la investigación modernas: la búsqueda de fuentes y referencias.

5. El Proyecto Venus (PV).

5.1. La ciudad circular de Jacque Fresco.

I) ¿Es un diseño circular un buen diseño para una ciudad? ¿Qué ventajas e inconvenientes tiene?

II) ¿Ha habido ciudades circulares en el mundo antiguo?

III) ¿Es un concepto original… o se ha inventado antes de Fresco? ¿Existen ciudades circulares ya construidas? Las influencias de Fresco: Ebenezer Howard y su ciudad-jardín.

IV) El gran fracaso de las ciudades circulares experimentales: Auroville.

V) ¿Existen ciudades circulares independientes operativas y funcionales?

5.2. Los edificios futuristas del PV. ¿Están bien diseñados?

5.3. Los edificios de Jacque Fresco en su parcela del Proyecto Venus. Características de los domos: ventajas e inconvenientes. ¿De dónde se copió Fresco? Buckminster Fuller, el hombre de cuyas “innovaciones” se copió Fresco.

I) ¿Ventajas de un domo?

II) ¿Desventajas de un domo?

III) El Proyecto Venus no tiene proyecto técnico.

IV) ¿Desventajas de los falsos domos y cascarones de hormigón de Jacque Fresco?

V) La “inspiración” en la vida  y obra de Buckminster Fuller. De dónde salió la idea de los domos de Fresco.

5.4. Una crítica técnica en ingeniería náutica a los diseños de navíos y ciudades marinas del Proyecto Venus de Jacque Fresco.

6. El Proyecto Venus de Jacque Fresco y su relación con Zeitgeist, de Peter Joseph Merola.

7. La Economía Basada en Recursos (EBR) y las “cuestiones sociales” del Proyecto Venus.

7.1. ¿Qué es la Economía Basada en Recursos? ¿Es posible una sociedad que no emplee el dinero o el concepto de dinero? NO. Demostraciones científicas.

8. Conclusiones. ¿Hay algo de aprovechable en la obra de Fresco?

8.1. “Pues si tan fraudulento era Fresco, ¿cómo es que la ONU le dio un premio?”

8.2. Alternativas al Proyecto Venus y la EBR de Jacque Fresco.

.

0. Introducción. Un poco de historia y el porqué de analizar el Proyecto Venus.

Hola.

Encantado de estar de vuelta. Sí, ya sé que llevo meses sin actualizar en blog. Lo siento mucho y las excusas de siempre: que si tengo cosas mejores que hacer, que si ése es el problema de ser un sindicalista activista social (el no tener tiempo), mi familia, mi huerta (la he dejado preciosa), mi trabajo, mi actividad como economista, etc., etc., y bla, bla, bla… lo que digo siempre. Y como es lo que digo siempre, no me voy a explayar más, que ya nos conocemos y pasemos directamente a “tratar-seguir” con el tema por el que me han preguntado la inmensa mayoría de las personas que han continuado comentando todo este tiempo en el que he estado ausente: el Proyecto Venus de Jacque Fresco.

Folleto propangadístico del Proyecto Venus.

Folleto propangadístico del Proyecto Venus.

Sí, ya sé que prometí tratar el marxismo y que este artículo que estáis leyendo debería ser un análisis científico de la teoría económica marxista (o marxiana). Pero a ver, qué le vamos a hacer… dado que dispongo de poquísimo tiempo me veo en la obligación de responder primero las temáticas en las que más me insisten. Y no sé qué cojones pasa, pero a mis lectores les interesa mucho, mucho más el Proyecto Venus que cualquier teoría económica clásica (afortunadamente ya han dejado de preguntarme por Zeitgeist, menos mal que ha quedado claro el fraude que es después del trabajo hercúleo que nos llevó a mi mujer y a mí el refutarlo prácticamente frase a frase).

Antes de empezar, queridos lectores, perdonadme que me enfade… pero es que de verdad que algunos lo merecéis: ¿no quedó claro ya que el Proyecto Venus es un maldito fraude en el anterior artículo y que Jacque Fresco es un estafador? Muchos así me lo habéis reconocido en los comentarios. Pues, entonces, ¿por qué carajo me seguís insistiendo para que continúe hablando sobre él? Tenemos muchos, más importantes y mejores temas de los que hablar. Que conste que lo hago porque ya me comprometí a ello, pero que conste también que estoy deseandito de terminar de hablar ya de chorradas “zeitgeisteras” y “venuseras”. A ver, entendedme, deberíais tener la suficiente inteligencia como para poder desarrollar el hecho de que si ya sabéis que el tipo no tiene titulaciones universitarias, ni técnicas (ni llegó a terminar la Primaria, no ha estudiado nada formalmente), ha defraudado a Hacienda, ha estafado a los que acudieron a sus “conferencias” y a los que hicieron aportaciones económicas a sus proyectos (seguiremos viendo esto último) y sus supuestos inventos y edificios, como mínimo, o no existen o están mal diseñados y son peligrosos… es que lo demás, también debería ser un fraude… o tiene una elevadísima posibilidad de serlo. Un poquito de inteligencia y de sentido común, caramba.

Señores, que me estáis haciendo perder un tiempo valiosísimo en desmontar un fraude que es evidente a simple vista. Con tan sólo tener un par de ojitos y echarle un vistazo o haber investigado mínimamente ya deberíais haber notado que todo lo concerniente al Proyecto Venus de Jacque Fresco es una mierda tan grande como los pseudodocumentales Zeitgeist, de Peter Jospeh Merola… o más aún.

.

A ver si veis más claro el camino que llevamos recorrido hasta ahora y por dónde va a seguir, por lo menos los que sois o fuisteis seguidores del Movimiento Zeitgeist:

-Primero le dijisteis a mi mujer que su análisis de las mentiras que Peter Joseph soltaba sobre mitología en Zeitgeist: the Movie estaba bien, pero que el resto de la película era verdad, sobre todo lo del 11-S.

-Después, cuando os puso la cara colorada desmontando las conspiranoias sobre los atentados del 11-S, dijisteis que vale, pero que la tercera parte de Zeitgeist: the Movie era irrefutable.

-Cuando aparecí yo y os reventé la cara a todos mostrándoos las mentiras sobre Economía que salían en aquella parte y las conexiones con la escuela austríaca… nos vinisteis con que no habíamos contrastado las fuentes (mentira, sí lo habíamos hecho).

-Una vez os pusimos delante de vuestros ojos el análisis de las fuentes de Zeitgeist: the Movie os pusisteis nerviosos al ver que eran ocultistas, falsos ateos espiritualistas de la New Age, ultraderechistas libertarianos (o libertarios) y gente del Tea Party, antisemitas negacionistas del Holocausto judío, fraudes vendedores de medicinas milagrosas, anarcocapitalistas, ultraliberales seguidores de la escuela austríaca, condenados por evasión de impuestos, gentes sin titulación o con titulaciones falsas en aquello de lo que hablaban, etc. Y, al ver aquello, nos empezaron a venir con que la primera película (que muchos de vosotros, seguidores del Movimiento Zeitgeist, “predicabais” como la “rehostia” en foros y chats, ¿os acordáis, hipócritas de mierda?) ya no formaba parte del movimiento y que no había que echarle cuenta porque lo que de verdad representaba al “movimiento” era Zeitgeist: Addendum.

Es más, muchos decíais que las críticas se centraban en la primera película porque la segunda (Addendum) era “incriticable”.

Y me eché a reír y os desafié en público y apostándome mi web y mi retractación personal a que lograba demostrar que Addendum, el Proyecto Venus y Jacque Fresco eran ooooooooooootros fraudes tan gargantuescos como el anterior film, si no más. Y, curiosamente, NADIE respondió al desafío.

.

Vaya, parecía que lo habían entendido. No obstante, desde entonces, he recibido muchas peticiones para que continuara con la crítica al PV por parte de personas que ya no eran seguidoras de Zeitgeist… pero que tenían curiosidad por saber en qué falla y miente concretamente el Proyecto Venus.

Me sorprendió muchísimo el saber que esa última ignorancia está todavía bastante extendida… porque es evidente a simple vista: los edificios de Fresco son absolutos disparates. Incluso yo, que no soy arquitecto, ingeniero ni delineante puedo ver atrocidades en el diseño de sus edificios. “Esas cosas” no las ha hecho un arquitecto o ingeniero profesional ni nadie que tenga un mínimo conocimiento científico… de tan mal diseñadas que están. Bueno, en honor a la verdad hay que decir que hay por ahí algún arquitecto titulado que diseña verdaderas burradas (me estoy refiriendo en concreto a Santiago Calatrava, alias “Telaclava”).

Pero incluso esas iniquidades por parte de un “arquitecto estrella” titulado tienen un mínimo de preparación y trabajo profesional… que el Proyecto Venus ni tiene ni ha conocido. Más que nada, porque Fresco ni es ni ha sido arquitecto ni ingeniero… y eso se nota clarísimamente en su “obra”.

Si bien me han preguntado a veces por esos aspectos arquitectónicos y “tecnológicos” (que responderemos a lo largo de este artículo a partir del análisis de varios profesionales técnicos en la materia), me han preguntado ante todo y sobre todo, por un aspecto en concreto del Proyecto Venus: la Economía Basada en Recursos (EBR, la abrevian sus “seguidores”).

¿Por qué tanta cuestión y tanta duda sobre la EBR? Vuelvo a insistir: porque prácticamente cualquiera puede notar que los edificios e ideas arquitectónicas de Jacque Fresco son dignas de la mente de un torero bombero, pero la inmensa mayor parte de la gente que me ha dirigido la palabra sobre este tema… no sabían decirme por qué es falsa la EBR. Obviamente, todos los economistas (y biólogos, etólogos, psicólogos, etc.) sabemos (o deberíamos saber, ya que es nuestra obligación) que es absolutamente imposible la existencia de ninguna sociedad de seres vivos que no emplee el concepto de dinero ni la percepción y transmisión de valores, que es lo que “plantea” la EBR. Yo creía que eso era del conocimiento común y general pero, visto lo visto, parece que hay muchísima incultura al respecto.

Dado que soy economista y no arquitecto ni ingeniero y me preguntaban más sobre la EBR que sobre las cuestiones de diseño físico del Proyecto Venus, iba a centrarme en el análisis de la EBR y “pasar por encima” del tema arquitectónico-técnico. Pero no lo voy a hacer. Es más, voy a combinar ambos análisis y críticas: la “tecnológica” y la “económica”. ¿Por qué?, os preguntaréis.

.

1)      Porque quiero que veáis y comprobéis por vosotros mismos que el Proyecto Venus es, como Zeitgeist, un fraude integral, esto es, prácticamente todo lo que trata es falso o está repleto de errores muy básicos… El PV no falla sólo en diseño arquitectónico, sólo en cuestiones de ingeniería, sólo en cuestiones sociológicas o sólo en sus planteamientos económicos. Falla en todo eso, y a la vez.

.

(more…)

27 septiembre 2012

El Proyecto Venus contrastado (1ª parte). Introducción a una crítica y análisis del Proyecto Venus (PV) y la Economía Basada en Recursos (EBR). Los porqués de analizar y criticar el Proyecto Venus de Jacque Fresco.

.

.

Atención, aviso: este artículo que estáis leyendo no es sino el primero (una introducción) de una serie dedicada a analizar el Proyecto Venus. Podéis encontrar el índice de la serie, aquí. Incluyo este aviso porque más de un imbécil que no sabe navegar por internet, se ha creído que éste era el ÚNICO artículo que he redactado sobre el Proyecto Venus. El grueso de la crítica y la exposición de las pruebas que supone el fraude del Proyecto Venus de Jacque Fresco, empieza en la segunda parte…

…y termina en esta tercera parte (la más definitiva y completa).

Saltaos este primer artículo si queréis porque no es más que una introducción general y una exposición de mis motivos para ponerme a analizar y criticar el PV. La serie de artículos de “el Proyecto Venus contrastado” ya está terminada. ¿Os ha quedado clarito ya de una repajolera vez? Ea, pues venga, a leer, que hay mucho que leer. NO voy a permitir comentarios hasta la tercera parte, para OBLIGAROS a leer las tres partes ENTERAS. Estoy HARTO de la inmensa cantidad de anlafabetos que se empeñan en comentar antes de haberse leído la serie entera (y saltándose información vital).

.

.

Índice.

0. Notas personales (que esto no es sólo un blog de divulgación científica, también es un blog personal).

1. Los porqués de analizar y criticar el Proyecto Venus.

1.1. Un poco de historia.

1.2. ¿Y por qué me pongo ahora a analizar y criticar el Proyecto Venus?

1.2.1. El primero y principal, porque el Proyecto Venus es un fraude.

1.2.2. Porque me lo habéis pedido personalmente muchos de vosotros.

1.2.3. Porque ya se han cumplido algunas de las condiciones que especificamos.

1.2.4. Porque ya que me veo obligado a redactar esta crítica, que al menos sirva para algo más. En concreto, pretendo que a través de esta crítica, mis lectores vayan aprendiendo numerosos conceptos sobre Arquitectura, Geometría, Ingeniería, Matemáticas, Sociología, Economía

2. Un esquema de trabajo sobre la investigación y análisis del Proyecto Venus. ¿Qué nos vamos a encontrar en la crítica al Proyecto Venus? Un adelanto.

2.1. Estilo.

2.2. Me van a ayudar en la elaboración del análisis y crítica del Proyecto Venus una serie de profesionales técnicos.

2.3. Veremos cómo la inmensa mayoría de las cuestiones que plantea el PV no son para nada originales ni novedosas.

2.4. Haremos especial hincapié en la naturaleza de fraude de este proyecto de Jacque Fresco y en cómo NO utiliza el método científico en nada por mucho que asegure lo contrario.

2.5. Veremos alternativas reales mucho más eficaces, exitosas y más conocidas y experimentadas que el PV de movimientos sociales que abogan por un futuro mejor.

2.6. Influencias y gente en la que ha influenciado el Proyecto Venus de Jacque Fresco.

2.7. Aunque el Proyecto Venus sea un fraude como la copa de un pino, ¿hay algo aprovechable en él?

3. Unas últimas notas antes de empezar.

.
(more…)

4 julio 2010

Clases de Economía (I): la curva de Laffer.

Atendiendo a la solicitud de elaboración de un artículo de una de mis habituales, Ibeth, procedo con gusto a hablaros del tema escogido por ella.

Hoy os voy a hablar de “la curva de Laffer”.

.

Índice.

I. ¿Qué es la curva de Laffer?


II. ¿Cómo se llegó matemáticamente a la curva de Laffer?


III. Historia de la curva de Laffer.


IV. ¿Es, por tanto, el concepto representado por la curva de Laffer un hecho? ¿Qué validez tiene?

.

 

I. ¿Qué es la curva de Laffer?

Es una representación gráfica que sirve de herramienta o modelo a un organismo gubernamental (normalmente un gobierno estatal) como guía conceptual para saber hasta dónde puede o, mejor dicho, debe gravar mediante impuestos.

O para que ese organismo o institución se dé cuenta de que no puede subir los impuestos hasta donde quiera. No sin esperar repercusiones de algún tipo en la economía.

Es decir, que es una representación gráfica que muestra cómo afecta a la economía de un país el que los ingresos gubernamentales sean obtenidos mediante impuestos (supongo que sabéis que un gobierno puede obtener sus ingresos de más formas, como a través de la emisión de deuda pública o de los beneficios obtenidos mediante empresas públicas estatales, por ejemplo).

Es una representación gráfica de una teoría. Es, por tanto, hipotética.

Esta representación gráfica busca explicar de manera clara cómo el que un gobierno suba impuestos no siempre significa que va a obtener MÁS dinero con esa subida de impuestos.

Seguramente, muchos de vosotros pensaréis como lo más lógico del mundo que si un gobierno quiere obtener más dinero, debería hacer cosas como subir los impuestos, ¿no es así?

Pues la curva de Laffer nos indica que, si un gobierno sube más allá de cierto punto su actividad recaudatoria fiscal (sus impuestos), puede provocar el que gane menos dinero que si gravara menos los bienes y servicios.

¿Cómo es eso?
(more…)

14 agosto 2009

La escuela de Austria contrastada: Pseudociencia en Economía. Introducción y visión general.

.

Vuelta al índice de la serie de artículos “La escuela austríaca contrastada”.

.

Bien, pues después de tantísima interrupción, y de posponerlo durante demasiado tiempo, por fin voy a empezar con la tan ansiada (por muchos lectores e incluso por mí mismo) serie de artículos en los que voy a analizar, criticar y apaliz… digo, evaluar, la escuela de pensamiento económico tras la que se sustentan la inmensa mayor parte de las “afirmaciones” y “teorías” rocambolescas sobre Economía de casi todos los conspiracionistas o partidarios de las teorías de la conspiración (también llamados por mí informalmente “conspiranoicos”), de internet…

La escuela de Austria (o escuela austríaca).

Y, como muchos de ustedes se estarán temiendo después de haber visto el análisis de los documentales “conspiranoicos” Zeitgeist, Zeitgeist Addendum y Money As Debt, que hemos hecho mi señora y yo… si los “conspiranoicos” se apoyan en la escuela austríaca como “fuente” u “origen” de sus teorías y afirmaciones sobre Economía (que son las que salen en esos pseudodocumentales)… será por algo.

Joder que sí. Ya lo veréis, ya. Os vais a caer de c-u-l-o de la risa.

(more…)

11 agosto 2009

Ensayo sobre el conspiracionismo de Zeitgeist (II).

.

Atención, aviso: el índice que contiene TODOS los artículos desvelando una a una las afirmaciones de Zeitgeist, the Movie y Zeitgeist, Addendum se encuentra aquí. Esto que vais a leer a continuación es tan sólo UNO de los más de cuarenta artículos que hemos redactado. En ese índice podréis ver cómo muchas de las citas y las comparaciones mitológicas de Zeitgeist son falsas, que el sistema monetario no es como los describen en los vídeos, podréis observar cómo se falsean las cuestiones sobre los atentados del 11-S y podréis comprobar las fuentes ocultistas y ultraderechistas que utilizan ambos vídeos. Incluyo este aviso porque parece que más de un imbécil NO SABE LEER dentro de una página web. Aprovecho para recordaros que existen unas normas para poder comentar, de obligado cumplimiento, y una explicación del estilo de escritura utilizado. Gracias por vuestra paciencia y comprensión.

.

Bueno, pues ya hemos vuelto de vacaciones, y ya he descansado lo suficiente como para seguir con este diario.

Lo primero que he visto al abrir el diario tras las vacaciones es que:

a)       Han seguido escribiendo comentarios.

b)       Del tipo que me toca los cojones leer.

Así que he decidido continuar la serie de artículos sobre el conspiracionismo de Zeitgeist porque está visto que hay gente que no se entera o no se quiere enterar.

Este artículo que estáis leyendo es la continuación de éste, y va dedicado a los conspiranoicos y todo aquel que sigue, y sigue, y sigue… sin creerse o admitir que Zeitgeist miente como una perra.

.

Esquema de contenidos.


IX) ¿Por qué os tenemos que creer a Natsu y a ti en vez de a Zeitgeist?


X) Pues yo no me fío de lo que pone en los libros ni de lo que me enseñaron en la escuela. Demuéstrame que Zeitgeist miente sin necesidad de libros.


XI) Chema y Natsu sólo confían en las teorías oficialistas y en lo que dicen los gobiernos, la prensa oficial y grandes medios de comunicación vendidos al poder.


XII) ¿Y qué es verdad y qué es mentira? ¿Cómo podemos saberlo? Natsu y tú parecéis estar muy seguros. Métodos para ayudar a averiguar qué es verdad y qué es mentira.


XIII) ¿Y qué motivos tienen los autores de Zeitgeist para mentir? ¿Qué ganan con ello?


XIV) Pero el mensaje es bueno aunque mienta, ¿no?


Conclusiones y ultimátum.

(more…)

14 junio 2009

La catedral. Ensayo sobre el ateísmo.

Filed under: Sociología — chemazdamundi @ 19:19
Tags: , , , , , ,

Chema… ¿por qué eres ateo?

Esa pregunta, que me rondaba la cabeza desde hacía mucho tiempo, y que mucho tiempo llevo evitando responder, me fue formulada por mi buen amigo Paco durante una de nuestras interminables conversaciones sobre religión que mantuvimos durante la última Semana Santa.

¿Por qué no eres creyente como casi todo el mundo?

¿Por qué no crees?

¿Por qué no tienes fe?

¿Tan seguro estás de todo?

¿No tienes ni la más mínima duda de que pueda haber… “algo”?

Muchas preguntas… a las que me gustaría responder de la forma más clara posible para que no quedara duda alguna. ¿Cómo podría responderlas? ¿Qué podría utilizar yo como hilo de mi discurso? ¿Qué podría emplear yo para dar a entender por qué soy como soy y pienso lo que pienso?

Y, tras mucho pensar, un buen día encontré la solución…

…en la catedral.

Sí, en la catedral.
(more…)

30 mayo 2009

Ensayo contra el conspiracionismo de “Zeitgeist” (I). Nuestros motivos.

..

Atención, aviso: el índice que contiene TODOS los artículos desvelando una a una las afirmaciones de Zeitgeist: the Movie y Zeitgeist: Addendum se encuentra aquí. Esto que vais a leer a continuación es tan sólo UNO de los más de cuarenta artículos que hemos redactado. En ese índice podréis ver cómo muchas de las citas y las comparaciones mitológicas de Zeitgeist son falsas, que el sistema monetario no es como los describen en los vídeos, podréis observar cómo se falsean las cuestiones sobre los atentados del 11-S y podréis comprobar las fuentes ocultistas y ultraderechistas que utilizan ambos vídeos. Incluyo este aviso porque parece que más de un imbécil NO SABE LEER dentro de una página web. Aprovecho para recordaros que existen unas normas para poder comentar, de obligado cumplimiento, y una explicación del estilo de escritura utilizado. Gracias por vuestra paciencia y comprensión.

.

Esquema de contenidos.


0) Introducción. El por qué de esta entrada.


I) ¿Por qué hacemos esto de Zeitgeist contrastado?


II) Motivos concretos y específicos por los que nos pusimos a analizar y criticar Zeitgeist.


III) ¿Por qué le dedicamos algo de tiempo a esto y no a otra cosa?


IV) ¿Qué hacemos Natsu y yo por un mundo mejor? ¿Cuáles son las soluciones que proponemos?


V) ¿Por qué no os leéis las cosas ANTES de abrir la bocaza?


VI) ¿Vosotros os creéis que podéis venir a criticarnos sin tener ni puta idea de lo que habláis?


VII) Siempre acaban criticándonos por lo que no hemos analizado todavía o por otra cosa que no tiene nada que ver.


VIII) ¿Por qué insulto y parezco eternamente enfadado con la gente que justifica Zeitgeist?

*****
(more…)

21 enero 2009

El neoliberalismo contrastado (I). Trasfondo. Historia económica del siglo XX.

.

.

Atención, aviso: este artículo que estáis leyendo no es sino el primero de una serie dedicada a analizar el neoliberalismo económico. Podéis encontrar el índice de la serie, aquí.

.

.

Contenido:


1. Trasfondo. ¿De dónde narices ha salido el neoliberalismo? De algún lado ha tenido que salir este “invento”, ¿no? La evolución de las teorías económicas en el siglo XX.


1.1. Principios del siglo XX. La Belle Époque.


1.2. La Primera Guerra Mundial.


1.3. Los felices años veinte.


1.4. El crash (o crack) del 29.


1.5. La Gran Depresión. El intervencionismo y el New Deal.


1.6. La Segunda Guerra Mundial.


1.7. Bretton Woods. La economía mundial, estabilizada por casi medio siglo.


1.7.1. ¿Cómo fue posible el acuerdo de Bretton Woods?


1.7.2. Tendencias en Bretton Woods.


1.7.3. Rasgos principales del sistema de Bretton Woods.


1.7.4. Criterios mínimos en Bretton Woods.


1.7.5. Seguridad Económica. El Plan Marshall.


1.7.6. Aumento de la intervención gubernamental.


1.7.7. Aceptación del liderazgo económico de EEUU.


1.8. Por qué se derrumbó Bretton Woods.


1.8.1. Antecedentes.


1.8.2. Causas del fracaso de Bretton Woods.


1.8.3. El fin de Bretton Woods. El shock de Nixon y el acuerdo smithsoniano.


Bibliografía.

.
(more…)

A %d blogueros les gusta esto: