El diario de Chemazdamundi.

14 julio 2013

El Proyecto Venus contrastado (3ª parte). Análisis profesional y técnico de las características de el Proyecto Venus (PV) y de la Economía Basada en Recursos (EBR). ¿Son ciertas, fiables y están refrendadas por el método científico?

Anterior artículo de El Proyecto Venus contrastado (II).

.

Índice de contenidos:

0. Introducción. Un poco de historia y el porqué de analizar el Proyecto Venus.

1. Las supuestas innovaciones tecnológicas del Proyecto Venus. Técnicos, profesionales y expertos consultados.

1.1.  Preguntas y cuestiones más frecuentes sobre el Proyecto Venus como proyecto arquitectónico y “ciudad del futuro”. ¿Conocíais como profesionales de vuestras áreas el Proyecto Venus y/o a su creador, Jacque Fresco? ¿Qué impresión inicial os causó?

2. ¿Quién es Jacque Fresco? ¿De verdad es ingeniero o científico? Un resumen de su vida y curriculum, y el análisis de sus inventos.

2.1. Notas sobre la nula preparación académica de Jacque Fresco. Las comparaciones que hacen sus seguidores con genios e inventores de la Historia. El coche de tres ruedas de Fresco.

2.2. Un vistazo a la personalidad de Jacque Fresco. Su choque con los comunistas. La influencia de la Tecnocracia en las ideas de Jacque Fresco.

2.3. Fresco en California. ¿Cómo consiguió trabajo sin titulaciones? Primeros fraudes. Los platillos volantes de Fresco.

2.4. Fresco en el Pacífico y sus fraudes en Medicina.

2.5. Fresco en el ejército estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial. La “revolucionaria ala” de avión de Fresco.

2.6. Fresco tras la guerra. Su periodo más activo como “inventor”: el proyector de imagen 3D. Su actividad como “empresario inventor” y maquetista en Hollywood para películas de ciencia-ficción.

3. Los problemas de Fresco con las asociaciones profesionales y las mentiras sobre sus supuestas titulaciones.

3.1. Fresco como “doctor en Ergonomía”.

3.2. Fresco como “psicólogo” y como falso doctor en Filosofía.

3.3. Fresco como “ingeniero”.

3.4. Características del discurso de Fresco. ¿Es Fresco consciente de que no tiene ni maldita idea como inventor? Es decir… ¿se lo cree o está mintiendo? Notas sobre el curriculum de Fresco.

4. Fresco en Florida. Los antecedentes del Proyecto Venus. Project Americana. Sociocyberneering, Inc.

4.1. Jacque Fresco Enterprises, Inc. ¿La Sandwich House? Su relación con Alcoa y Belluschi.

4.2. La clínica psicológica de Fresco en Miami. Más revelaciones sobre los fraudes psicológicos de Fresco.

4.3. Fresco, miembro del Ku-Klux-Klan.

4.4. Project Americana. La idea de un ordenador central que dirija a la sociedad del futuro. Otros autores y antecedentes. El rechazo de Hubert Humphrey a las ideas de Fresco. El por qué del rechazo a las ideas de Fresco.

4.5. Sociocyberneering, Inc. El fraude a los estudiantes de Fresco. Cómo consiguió Fresco la parcela de Venus. Testimonios contra Fresco y su forma de llevar el dinero.

4.6. Referencias académicas de lo hecho por Fresco. Arthur B. Shostak y The Future. El papel del periodismo y la investigación modernas: la búsqueda de fuentes y referencias.

5. El Proyecto Venus (PV).

5.1. La ciudad circular de Jacque Fresco.

I) ¿Es un diseño circular un buen diseño para una ciudad? ¿Qué ventajas e inconvenientes tiene?

II) ¿Ha habido ciudades circulares en el mundo antiguo?

III) ¿Es un concepto original… o se ha inventado antes de Fresco? ¿Existen ciudades circulares ya construidas? Las influencias de Fresco: Ebenezer Howard y su ciudad-jardín.

IV) El gran fracaso de las ciudades circulares experimentales: Auroville.

V) ¿Existen ciudades circulares independientes operativas y funcionales?

5.2. Los edificios futuristas del PV. ¿Están bien diseñados?

5.3. Los edificios de Jacque Fresco en su parcela del Proyecto Venus. Características de los domos: ventajas e inconvenientes. ¿De dónde se copió Fresco? Buckminster Fuller, el hombre de cuyas “innovaciones” se copió Fresco.

I) ¿Ventajas de un domo?

II) ¿Desventajas de un domo?

III) El Proyecto Venus no tiene proyecto técnico.

IV) ¿Desventajas de los falsos domos y cascarones de hormigón de Jacque Fresco?

V) La “inspiración” en la vida  y obra de Buckminster Fuller. De dónde salió la idea de los domos de Fresco.

5.4. Una crítica técnica en ingeniería náutica a los diseños de navíos y ciudades marinas del Proyecto Venus de Jacque Fresco.

6. El Proyecto Venus de Jacque Fresco y su relación con Zeitgeist, de Peter Joseph Merola.

7. La Economía Basada en Recursos (EBR) y las “cuestiones sociales” del Proyecto Venus.

7.1. ¿Qué es la Economía Basada en Recursos? ¿Es posible una sociedad que no emplee el dinero o el concepto de dinero? NO. Demostraciones científicas.

8. Conclusiones. ¿Hay algo de aprovechable en la obra de Fresco?

8.1. Alternativas al Proyecto Venus y la EBR de Jacque Fresco.

 

.

0. Introducción. Un poco de historia y el porqué de analizar el Proyecto Venus.

Hola.

Encantado de estar de vuelta. Sí, ya sé que llevo meses sin actualizar en blog. Lo siento mucho y las excusas de siempre: que si tengo cosas mejores que hacer, que si ése es el problema de ser un sindicalista activista social (el no tener tiempo), mi familia, mi huerta (la he dejado preciosa), mi trabajo, mi actividad como economista, etc., etc., y bla, bla, bla… lo que digo siempre. Y como es lo que digo siempre, no me voy a explayar más, que ya nos conocemos y pasemos directamente a “tratar-seguir” con el tema por el que me han preguntado la inmensa mayoría de las personas que han continuado comentando todo este tiempo en el que he estado ausente: el Proyecto Venus de Jacque Fresco.

Folleto propangadístico del Proyecto Venus.

Folleto propangadístico del Proyecto Venus.

Sí, ya sé que prometí tratar el marxismo y que este artículo que estáis leyendo debería ser un análisis científico de la teoría económica marxista (o marxiana). Pero a ver, qué le vamos a hacer… dado que dispongo de poquísimo tiempo me veo en la obligación de responder primero las temáticas en las que más me insisten. Y no sé qué cojones pasa, pero a mis lectores les interesa mucho, mucho más el Proyecto Venus que cualquier teoría económica clásica (afortunadamente ya han dejado de preguntarme por Zeitgeist, menos mal que ha quedado claro el fraude que es después del trabajo hercúleo que nos llevó a mi mujer y a mí el refutarlo prácticamente frase a frase).

Antes de empezar, queridos lectores, perdonadme que me enfade… pero es que de verdad que algunos lo merecéis: ¿no quedó claro ya que el Proyecto Venus es un maldito fraude en el anterior artículo y que Jacque Fresco es un estafador? Muchos así me lo habéis reconocido en los comentarios. Pues, entonces, ¿por qué carajo me seguís insistiendo para que continúe hablando sobre él? Tenemos muchos, más importantes y mejores temas de los que hablar. Que conste que lo hago porque ya me comprometí a ello, pero que conste también que estoy deseandito de terminar de hablar ya de chorradas “zeitgeisteras” y “venuseras”. A ver, entendedme, deberíais tener la suficiente inteligencia como para poder desarrollar el hecho de que si ya sabéis que el tipo no tiene titulaciones universitarias, ni técnicas (ni llegó a terminar la Primaria, no ha estudiado nada formalmente), ha defraudado a Hacienda, ha estafado a los que acudieron a sus “conferencias” y a los que hicieron aportaciones económicas a sus proyectos (seguiremos viendo esto último) y sus supuestos inventos y edificios, como mínimo, o no existen o están mal diseñados y son peligrosos… es que lo demás, también debería ser un fraude… o tiene una elevadísima posibilidad de serlo. Un poquito de inteligencia y de sentido común, caramba.

Señores, que me estáis haciendo perder un tiempo valiosísimo en desmontar un fraude que es evidente a simple vista. Con tan sólo tener un par de ojitos y echarle un vistazo o haber investigado mínimamente ya deberíais haber notado que todo lo concerniente al Proyecto Venus de Jacque Fresco es una mierda tan grande como los pseudodocumentales Zeitgeist, de Peter Jospeh Merola… o más aún.

.

A ver si veis más claro el camino que llevamos recorrido hasta ahora y por dónde va a seguir, por lo menos los que sois o fuisteis seguidores del Movimiento Zeitgeist:

-Primero le dijisteis a mi mujer que su análisis de las mentiras que Peter Joseph soltaba sobre mitología en Zeitgeist: the Movie estaba bien, pero que el resto de la película era verdad, sobre todo lo del 11-S.

-Después, cuando os puso la cara colorada desmontando las conspiranoias sobre los atentados del 11-S, dijisteis que vale, pero que la tercera parte de Zeitgeist: the Movie era irrefutable.

-Cuando aparecí yo y os reventé la cara a todos mostrándoos las mentiras sobre Economía que salían en aquella parte y las conexiones con la escuela austríaca… nos vinisteis con que no habíamos contrastado las fuentes (mentira, sí lo habíamos hecho).

-Una vez os pusimos delante de vuestros ojos el análisis de las fuentes de Zeitgeist: the Movie os pusisteis nerviosos al ver que eran ocultistas, falsos ateos espiritualistas de la New Age, ultraderechistas libertarianos (o libertarios) y gente del Tea Party, antisemitas negacionistas del Holocausto judío, fraudes vendedores de medicinas milagrosas, anarcocapitalistas, ultraliberales seguidores de la escuela austríaca, condenados por evasión de impuestos, gentes sin titulación o con titulaciones falsas en aquello de lo que hablaban, etc. Y, al ver aquello, nos empezaron a venir con que la primera película (que muchos de vosotros, seguidores del Movimiento Zeitgeist, “predicabais” como la “rehostia” en foros y chats, ¿os acordáis, hipócritas de mierda?) ya no formaba parte del movimiento y que no había que echarle cuenta porque lo que de verdad representaba al “movimiento” era Zeitgeist: Addendum.

Es más, muchos decíais que las críticas se centraban en la primera película porque la segunda (Addendum) era “incriticable”.

Y me eché a reír y os desafié en público y apostándome mi web y mi retractación personal a que lograba demostrar que Addendum, el Proyecto Venus y Jacque Fresco eran ooooooooooootros fraudes tan gargantuescos como el anterior film, si no más. Y, curiosamente, NADIE respondió al desafío.

.

Vaya, parecía que lo habían entendido. No obstante, desde entonces, he recibido muchas peticiones para que continuara con la crítica al PV por parte de personas que ya no eran seguidoras de Zeitgeist… pero que tenían curiosidad por saber en qué falla y miente concretamente el Proyecto Venus.

Me sorprendió muchísimo el saber que esa última ignorancia está todavía bastante extendida… porque es evidente a simple vista: los edificios de Fresco son absolutos disparates. Incluso yo, que no soy arquitecto, ingeniero ni delineante puedo ver atrocidades en el diseño de sus edificios. “Esas cosas” no las ha hecho un arquitecto o ingeniero profesional ni nadie que tenga un mínimo conocimiento científico… de tan mal diseñadas que están. Bueno, en honor a la verdad hay que decir que hay por ahí algún arquitecto titulado que diseña verdaderas burradas (me estoy refiriendo en concreto a Santiago Calatrava, alias “Telaclava”).

Pero incluso esas iniquidades por parte de un “arquitecto estrella” titulado tienen un mínimo de preparación y trabajo profesional… que el Proyecto Venus ni tiene ni ha conocido. Más que nada, porque Fresco ni es ni ha sido arquitecto ni ingeniero… y eso se nota clarísimamente en su “obra”.

Si bien me han preguntado a veces por esos aspectos arquitectónicos y “tecnológicos” (que responderemos a lo largo de este artículo a partir del análisis de varios profesionales técnicos en la materia), me han preguntado ante todo y sobre todo, por un aspecto en concreto del Proyecto Venus: la Economía Basada en Recursos (EBR, la abrevian sus “seguidores”).

¿Por qué tanta cuestión y tanta duda sobre la EBR? Vuelvo a insistir: porque prácticamente cualquiera puede notar que los edificios e ideas arquitectónicas de Jacque Fresco son dignas de la mente de un torero bombero, pero la inmensa mayor parte de la gente que me ha dirigido la palabra sobre este tema… no sabían decirme por qué es falsa la EBR. Obviamente, todos los economistas (y biólogos, etólogos, psicólogos, etc.) sabemos (o deberíamos saber, ya que es nuestra obligación) que es absolutamente imposible la existencia de ninguna sociedad de seres vivos que no emplee el concepto de dinero ni la percepción y transmisión de valores, que es lo que “plantea” la EBR. Yo creía que eso era del conocimiento común y general pero, visto lo visto, parece que hay muchísima incultura al respecto.

Dado que soy economista y no arquitecto ni ingeniero y me preguntaban más sobre la EBR que sobre las cuestiones de diseño físico del Proyecto Venus, iba a centrarme en el análisis de la EBR y “pasar por encima” del tema arquitectónico-técnico. Pero no lo voy a hacer. Es más, voy a combinar ambos análisis y críticas: la “tecnológica” y la “económica”. ¿Por qué?, os preguntaréis.

.

1)      Porque quiero que veáis y comprobéis por vosotros mismos que el Proyecto Venus es, como Zeitgeist, un fraude integral, esto es, prácticamente todo lo que trata es falso o está repleto de errores muy básicos… El PV no falla sólo en diseño arquitectónico, sólo en cuestiones de ingeniería, sólo en cuestiones sociológicas o sólo en sus planteamientos económicos. Falla en todo eso, y a la vez.

.

(more…)

1 diciembre 2011

La “Rosa de Peters”: una crítica al pseudocientificismo del neomarxismo.

Índice.

1. El concepto. ¿Qué es la Rosa de Peters?

2. Un ejemplo.

3. ¿De dónde sale este “concepto”? ¿Quién lo creó?

4. ¿Dónde se enmarca la obra de Peters? La escuela de Bremen y Heinz Dieterich Steffan.

5. Cuestiones varias y críticas obvias a la Rosa de Peters.

6. Relevancia de la Rosa de Peters.

7. ¿Es el marxismo “científico”, como asegura?

(more…)

7 septiembre 2010

Falacias económicas (III): la importancia del lenguaje matemático en la formulación científica económica. La paradoja de Aquiles y la tortuga, y La escuela de Austria contrastada: pseudociencia en Economía (III): La falsedad de la teoría austríaca del ciclo económico (TACE). Por qué la escuela austríaca no utiliza Matemáticas.

.

Vuelta al índice de la serie de artículos “La escuela austríaca contrastada”.
.

¡Hola a todo el mundo!

¡Ya estamos de vuelta! Nos lo hemos pasado muy bien en Francia y volvemos cargaditos de anécdotas y cosas que contar, algunas de ellas muy divertidas, pero todo ello tendrá que esperar a que lo pueda resumir e hilvanar coherentemente para vosotros.

De momento, continuaré con la serie de artículos de divulgación científica dedicados a desmentir numerosas estupideces, conspiraciones y falsedades descaradas que circulan sobre Economía, centrándonos en el papel que las Matemáticas tienen en la estructuración y definición de la Economía como ciencia que es.

.

¿Os acordáis de lo que estuve hablando en el anterior artículo sobre el papel de las Matemáticas en Economía?

Bueno, pues hoy vamos a centrarnos en demostrar por qué utiliza la Economía la formulación matemática en la exposición de teorías, hipótesis e incluso conclusiones.
(more…)

27 abril 2010

La escuela de Austria contrastada (II): Pseudociencia en Economía. Presentación. Esquema de trabajo de una crítica a la escuela de Austria. Los orígenes de la escuela de Austria.

.

Vuelta al índice de la serie de artículos “La escuela austríaca contrastada”.

.

0. Notas introductorias para que el que entre de primeras, se haga una idea.

Bueno, pues tras haber estado varios días ausente de mi casa y alejado de internet, voy a continuar con la crítica y análisis de la escuela económica de Austria o “escuela austríaca”, en vista de que cada vez más personas escriben en los comentarios “adelantándose” a las cosillas que iba a escribir sobre ésta, y porque es de lo que más me pedís que hable en mi calidad de economista. Y a todos los impacientes hijos de perra que me exigen en comentarios anónimos que les conteste (porque son tan tontos que no se han leído en las advertencias del menú lateral que los anónimos quedan filtrados por defecto) y se extrañan de por qué no les contesto en cuatro días (si fueran inteligentes podrían haber notado que no he escrito nada en varios días), diciendo que es porque “Chema es un cobarde y no se atreve a contestarme porque mi comentario es irrefutable y le he ganado ja, ja, ja”… se van a esperar un ratito más a que publique este artículo que estoy escribiendo. Después os apalizo. Advertencia: voy a ser muy, muy, pero que muy salvaje en esas contestaciones, así que niños: no os las leáis sin tener a un adulto con vosotros presente y un diccionario cerca.

.

1) ESTO que estáis leyendo, es decir, este artículo, es un esquema de trabajo y en él doy un resumen, una visión general sobre la escuela de Austria en un lenguaje más sencillo y divertido que el típico que utilizaría en mi universidad para que me entienda cualquiera que no tenga mucha idea de Economía… y así evitar lo que me ha sucedido en numerosas ocasiones: como yo me ponga a hablar de primeras de derivadas, modelización, ecuaciones y estadística, todo el que entre aquí va a salir huyendo porque si hay algo cierto es que la mayoría de la gente le tiene pánico a las Matemáticas.

Así pues, este artículo es el segundo de una serie (ya van cinco) dedicada a analizar y exponer el fraude que supone la escuela austríaca de Economía.

Al que quiera saltárteselo y empezar por algo más avanzado, le recuerdo que tiene a su disposición varios artículos más en mi serie la escuela austríaca contrastada (en continua actualización, no está finalizada), donde hago críticas mucho más técnicas y empleo un lenguaje que, si bien es accesible, emplea numerosos conceptos matemáticos (y de otros ámbitos, como la Lógica y la Psicología, en el caso del quinto) más o menos complejos. Mi consejo personal es que os leáis los artículos, todos ellos, por orden (que para eso están así escritos):

Falacias económicas (III): la importancia del lenguaje matemático en la formulación científica económica. La paradoja de Aquiles y la tortuga, y La escuela de Austria contrastada: pseudociencia en Economía (III): La falsedad de la teoría del ciclo económico (o de crédito) de la escuela de Austria. Por qué la escuela de Austria no utiliza Matemáticas.

La escuela de Austria contrastada: pseudociencia en Economía (IV). La utilidad marginal en la obra de Carl Menger. De dónde proceden el desprecio al método científico y la metodología de la escuela austríaca.

La escuela de Austria contrastada: pseudociencia… ¡en Psicología! (V) ¿Es cierto el “meme internetero” que dice que Friedrich Hayek descubrió la Psicología cognitiva y/o el conexionismo? ¿Es cierta la alabanza del psicólogo Steven Pinker hacia Hayek? Los peligros de la “falacia de autoridad”.

Análisis de las ventajas y desventajas de un sistema de reserva bancaria de 100% (full reserve banking). La escuela de Austria contrastada: pseudociencia en Economía (VI). Qué interesen tienen los austríacos para proponer un sistema de full reserve banking.

(more…)

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: