El Proyecto Venus contrastado (2ª parte). ¿Qué es el Proyecto Venus (PV)? ¿Por qué ha llegado a llamar la atención? El «Project Venus Research center» y sus conexiones con «los visionarios». Organización, régimen fiscal y beneficios.

Anterior artículo de El Proyecto Venus contrastado (I).

.

Atención, aviso: este artículo que estáis leyendo no es sino el segundo de una serie dedicada a analizar el Proyecto Venus. Podéis encontrar el índice de la serie, aquí. Incluyo este aviso porque más de un imbécil que no sabe navegar por internet, se ha creído que éste era el ÚNICO o el ÚLTIMO artículo que he redactado sobre el Proyecto Venus. El grueso de la crítica y la exposición de las pruebas que supone el fraude del Proyecto Venus de Jacque Fresco, termina en esta tercera parte (la más definitiva y completa y la que MÁS recomiendo). La serie de artículos de “el Proyecto Venus contrastado” ya está terminada. ¿Os ha quedado clarito ya malditos inútiles que no sabéis ni navegar por internet? Ea, pues venga, a leer, que hay mucho que leer. NO voy a permitir comentarios hasta la tercera parte, para OBLIGAROS a leer las tres partes ENTERAS. Estoy HARTO de la inmensa cantidad de anlafabetos que se empeñan en comentar antes de haberse leído la serie entera (y saltándose información vital).

.

Una serie de preguntas que toda persona debería hacerse cuando se encuentra con el Proyecto Venus (o, ya puestos, con algo novedoso y que llama mucho la atención)… y que son indicativas de tener un buen sentido crítico y la cabeza en su sitio:

1)      ¿A nadie le ha extrañado que no se conociera de manera masiva a Jacque Fresco antes del pseudodocumental Zeitgeist: Addendum? Que levante la mano quien conociera a Fresco y su Proyecto Venus antes de haber visto ese vídeo.

2)      Es un genio y un gran científico e inventor según sus seguidores…

Alabanzas hacia Jacque Fresco en una búsqueda genérica de agosto de 2012 en Google.

William Gazecki, el mismo productor contratado por él para realizarle su documental Future by Design asegura que “Fresco es, quizás, el pensador más sobresaliente de nuestro tiempo». Bueno, pues si tan gran pensador y científico o «genio» es… ¿cómo es que no se ha hablado de él tan poco (prácticamente nada) antes? ¿Cómo es que no ha aparecido su trabajo peer reviewed («revisado por pares») en revistas científicas? Es un “autor” muy desconocido, muy oscuro, nadie da cuenta de su trayectoria profesional de manera clara (si es que se la llega a citar o mostrar).

3)      ¿Cómo es que no es conocido en el mundo académico? ¿Cuáles son sus aportaciones científicas? ¡Porque ni yo ni nadie las conoce! ¿Alguien conoce alguna teoría física o química o de aplicación en dinámica que haya descubierto?

4)      ¿Tiene hecho algo en electrónica o mecánica que sea conocido o simplemente funcional y operativo? ¿Cómo es que sus supuestos inventos no forman parte de nuestra vida cotidiana, ni se comercializan ni están disponibles?

5)      Él se las da de haber diseñado “la ciudad del futuro”… Pero, ¿qué edificios ha construido en la vida real para las personas (no sólo para él)? ¿Algún hotel, alguna oficina, alguna urbanización? ¿Algo que se esté utilizando o en donde se esté habitando?

6)      El tipo tiene años como para alicatar cuatro cuartos de baño (¡nació en 1916!)… es decir, que tiene noventa y seis tacos de almanaque a cuestas en este año de 2012 en el que os estoy escribiendo. Ya le debería haber dado tiempo a hacer y crear multitud de cosas si fuera tan genio como aseguran los que le siguen, ¿no? O siquiera a hacer algo relevante, por mucho o poco que sea.

Espero que hasta el más ferviente o fanático de sus seguidores se dé cuenta de estos “detallitos” y espero que entiendan que son preguntas razonables que nos haríamos o deberíamos hacer sobre cualquier supuesto “genio” o “genialidad” que nos encontráramos a lo largo de nuestra vida.

Arquitectos como Kisho Kurokawa (que murió con setenta y tres años) o Frank Lloyd Wright (que murió con noventa y uno), por citar dos de los ejemplos más conocidos, tienen un currículo muy extenso a cuestas, y aportaciones impresionantes en materia de uso de materiales de construcción, diseño de estructuras, soluciones de aprovechamiento espacial, o simple y llana innovación estética y arte en general. Por poner un ejemplo más extremo, Eero Saarinen, vivió tan sólo cincuenta y un años, y en su corta vida podemos encontrar un larguísimo historial y elenco de aportaciones en el campo no sólo de la arquitectura, sino del diseño industrial (mobiliario, armas, maquinaria de producción), ¡incluso fue escultor! Es más, fue uno de los primeros “futuristas” pragmáticos en el diseño arquitectónico e industrial. Y si bien el señor Saarinen es muy recordado en EEUU por ser uno de sus mejores arquitectos… no le consideran allí un genio revolucionario. Y ha hecho mucho más (y mejor, ya lo veremos) a lo largo de su corta vida que Jacque Fresco.

Saarinen ha tenido más relevancia… por no decir que Fresco no ha tenido relevancia alguna. Si no hubiera sido por el pseudodocumental conspiracionista Zeitgeist: Addendum, a Fresco no le conocería prácticamente nadie.

Y eso ya es un argumento en sí mismo contra Fresco y la efectividad de su “obra”. Si tan buenos fueran sus inventos y sus edificios, estarían por todas partes (y él sería famoso y/o rico) o serían conocidos: tiempo ha tenido de registrarlos, exponerlos, enseñarlos, publicitarlos e incluso venderlos.

Con todo esto no pretendo sino dar a entender a todo el que me lea y, especialmente a las mentes más jóvenes e impresionables… que hay que tener mucho cuidado con “flipar” o “alucinar” o “quedarse embobado” ante lo nuevo que uno se encuentra por la vida, especialmente por internet, por muy bonito, muy “guay” o muy “estupendo” que nos parezca.

Señores… hay que comprobar las cosas que nos están diciendo. Que no por el simple hecho de decirlas, ya van a ser ciertas.

Que aparezca en un vídeo autoeditado, lleno de conspiraciones, sin referencias o con referencias oscuras, distribuido por internet, como es Zeitgeist: Addendum… un individuo que asegura haber diseñado “la sociedad del futuro”, no por ello se le debería de creer de primeras. “Uyyyy, mira, un tipo que dice que ha diseñado una sociedad donde no habrá delitos, todos tendremos lo que nos dé la gana, no habrá dinero, y el trabajo lo harán las máquinas, ¡qué guay! Me apunto, soy fan suyo”. Mmmmm… ¿soy el único al que le suena sospechoso todo esto? Yo no me considero la persona más inteligente del mundo (ni la más tonta o ignorante), pero hasta para mí que esas “ideas” (que ahora veremos con algo más de detalle) desprenden un tufillo cuando menos sospechoso o “raro”, ¿no?

O, ¿qué pasa? ¿Vosotros os creéis lo primero que veis? Joder, pues si es así, vaya mierda de sentido crítico que tenéis.

Hablar es gratis y Fresco o cualquiera pueden decir de sí mismos lo que quieran: que son arquitectos, diseñadores industriales, genios incomprendidos, toreros, el nuevo Mesías, o la madre que parió a Panete. La cuestión es comprobar si lo que nos dice cualquiera (sea Fresco u otra persona, insisto) es cierto o qué hay de cierto en ello.

Y si uno busca las respuestas a esas cuestiones de sentido común que hemos visto, resulta que se averigua fácilmente que no es oro todo lo que reluce.

No me voy a andar con rodeos: esta crítica al Proyecto Venus (y a Jacque Fresco) que voy a desarrollar va a ser muy dura porque no va a consistir sólo en analizar de qué va, sino en mostrar que es un fraude de dimensiones gargantuescas. A ver, sé que la palabra “crítica” tiene malas connotaciones para muchos de vosotros, ya que os soléis referir a ella como un juicio negativo en que sólo se trata de encontrar fallos, pero quiero que entendáis que ésa no es su única acepción: también es la práctica metódica de la duda.

En este caso, va a ser un análisis e investigación sistemáticos de las condiciones y consecuencias de los conceptos expuestos (de manera oral o escrita) en el PV en un intento de entender sus limitaciones, a través de varias disciplinas académicas, pero también y esto es quizás lo más importante, voy a realizar una “crítica fuerte” tal y como se entiende no en términos de “dureza”, sino a través de disciplinas de “ciencia dura”, apoyadas no ya sólo en terminología legal, consenso o analogías, sino en la deducción, la lógica formal, comparativa física… y las pruebas empíricas. Tener dudas es legítimo. Si dudo de mi gobierno y de mis instituciones… ¿por qué carajo no voy a dudar del primero que pase diciendo que ha creado la sociedad del futuro en un vídeo “internetero” autoeditado?

Al grano.

Cuando uno se encuentra con algo, lo que sea, que le llame la atención, ¿qué es lo que debe hacer?

Lo primero, informarse sobre ese “algo”… y darnos cuenta así de por qué ha llamado la atención. Qué menos, ¿no? Vamos a ver qué es el Proyecto Venus y cuáles son sus bazas publicitarias.

.

1.      ¿Qué es el proyecto Venus?

.

1.1. Resumen:

Según sus propias palabras, el Proyecto Venus es una organización fundada por el ingeniero de estructuras, diseñador industrial y futurista Jacque Fresco (ya veremos en siguientes artículos que todos esos títulos son falsos: Jacque Fresco no llegó a terminar ni el colegio, no tiene titulación alguna). El objetivo del proyecto es construir o reestructurar una sociedad a través del uso a escala mundial de un diseño teórico que él llama una “economía basada en recursos”. Ese diseño incluiría su versión de ciudades sostenibles, eficiencia energética, gestión de recursos naturales y una automatización avanzada dentro de un sistema socio-económico basado en la cooperación social y la metodología científica.

Éste es el logo oficial del Proyecto Venus:

Logo y lema del Proyecto Venus.

Lo incluyo porque, en principio, según la misma web en inglés del PV tiene Licencia de Creative Commons 3.0… y porque quiero que veáis el “lema” (motto, en inglés): “más allá de la política, la pobreza y la guerra”. Quedaos con eso, que lo veremos más abajo en detalle.

.

1.2. Organización. Régimen fiscal y beneficios.

Bueno, pues como podéis ver, se califica como “organización”. No es simplemente un proyecto de libre participación y de propiedad comunal, como mucha gente cree. Eso es muy importante, más de lo que os creéis, porque indica que está a nombre de alguien (en este caso, Jacque Fresco y otro detalle también muy importante: Roxanne Meadows, su pareja), que se lleva todas las responsabilidades y beneficios. Se califica a sí misma como “organización sin ánimo de lucro”.

Eso es bastante, pero que bastante falso. Esa organización tiene beneficios y van a parar a sus dueños. En algunos lugares habréis leído que el Proyecto Venus es algo así como una ONG (“organización no gubernamental”), sin ánimo de lucro, que sólo solicita donaciones que van íntegramente destinadas a financiar el PV, no a sus integrantes.

FALSO.

Future by Design, inc. es la empresa sin ánimo de lucro bajo cuyo nombre se acoge el PV a su condición de ONG (y por la cual está exenta de pagar impuestos).

Más concretamente, se acoge a la sección 501 (c) del IRC, (Internal Revenue Code o “Código Interno de Recaudación”) que constituye, a su vez, el Title (“capítulo”) 26 del USC (United States Code o “Código de Leyes de los Estados Unidos de América”).

Para el que quiera más detalles, le diré que Future by Design, inc. se acoge al subapartado (3), de la sección 501 (c) bajo el que tributan “las organizaciones religiosas, caritativas, científicas, literarias, que se dediquen a comprobar la seguridad pública, las que se dediquen a promocionar competiciones nacionales o internacionales de ámbito deportivo amateur, y las organizaciones de prevención de la crueldad hacia niños y animales”.

Así pues, en EEUU, ese tipo de empresas no tienen que pagar impuestos por su condición filantrópica.

¿Cuál es el problema? Que la mitad de la compañía está a nombre de Roxanne Meadows, la pareja de Fresco. Y esa sección de la empresa sí tiene beneficios. Es por eso que en la web oficial del PV y en muchos otros sitios se refieren a Meadows como “socia” de Fresco, eludiendo el llamarla “pareja”, aunque de todos es sabido que vive y trabaja con él (si fuera su mujer legalmente, deberían realizar declaración conjunta de bienes).

Jacque Fresco y Roxanne Meadows muy acaramelados, ellos dos. No son pareja, qué va, qué va…

La pareja propietaria del Proyecto Venus: Jacque Fresco (izquierda) y Roxanne Meadows (derecha).

Para el que no lo sepa, le diré que eso es una argucia contable muy habitual, no sólo en EEUU, sino también en España. No sabe nada, el viejo: obtiene donaciones y, después, parte de ellas se las embolsa como beneficio a través de su pareja… sin que la Hacienda americana sospeche… ¡y sin tener que pagar impuestos!

En la declaración a Hacienda de los años 2008 y 2009 (los años de más donaciones, después de que el PV saliera promocionado por Zeitgeist: Addendum de Peter Joseph Merola), Roxanne Meadows declaró en la sección 6 A de su formulario de declaración del IRS (Internal Revenue Service o Servicio Interno de recaudación, el equivalente al servicio de Inspección de Hacienda español), “no” y en la 35, declaró “nada”, rellenando como “0 horas” y “pago 0” su papel en la empresa.

http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f990ez.pdf

http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p4220.pdf

No declaró los ingresos por venta de merchandising a través de la web, ni los ingresos por apariciones de los tours que dieron ambos por el mundo tras el lanzamiento de Zeitgeist: Addendum, cobrando en torno a los 8000 € por conferencia, con un mínimo de 24 apariciones en escena. Puedo corroborar esa información: una de esas apariciones fue en el Paraninfo de la Universidad Politécnica de Valencia el sábado 10 de julio de 2010, tal y como recogió el diario El Mundo.

Ganancias de Fresco en su aparición en Valencia según TZM España. Captura de pantalla del foro del Movimiento Zeitgeist España.

Fuente: ¡el mismísimo Movimiento Zeitgeist de España!

Los que hayáis ido a verle, ya sabéis que habéis hecho el tonto pagando un fraude. Y… no, todo el dinero recaudado NO es sólo para alojar a Fresco y Meadows. Cobran por aparecer, tal y como aparece en su declaración de impuestos.

Os dejo con la denuncia ante el IRS (la Hacienda estadounidense) de un grupo de bloggers anti-fraude, que iniciaron en sus web una campaña para solicitar al IRS, mediante el formulario de denuncia 3949-A, una auditoría de Future by Design, inc., para corroborar si la empresa cumplía con su condición de organización sin ánimo de lucro:

http://web.archive.org/web/20120818030353/http://anticultist.wordpress.com/2011/04/18/tvp-990-ez-forms-expenses-and-income-info-irs-audit-info-also/

http://web.archive.org/web/20120712064731/http://thezeitgeistmovements.wordpress.com/tools/

Por lo que sé, el fiscal general de Florida, admitió a trámite la solicitud de la devolución de las donaciones efectuadas por los individuos que así lo solicitaran mediante denuncia previa.No muchos lo hicieron.

Los había que no se sintieron estafados, quienes no querían saber nada de papeleo, los que dieron el dinero por perdido y los que no denunciaron por vergüenza. A nadie le gusta reconocer que ha sido un gilipollas.

A partir de 2011, con Jacque Fresco ya más famoso, se pudo permitir el cobrar por conferencias dentro y fuera de los EEUU como ingreso personal, evitando así más problemas con el IRS.

.

1.3. Historia. El Venus Project Research center.

La baza publicitaria que más ha utilizado Fresco y que más ha llamado la atención de la gente que se ha enterado de la existencia del PV, es que Fresco no sólo ha ideado una sociedad futura… sino que ha intentado llevarla a la práctica.

Jacque Fresco comenzó a construir físicamente el PV en 1980, tras adquirir junto con Roxanne Meadows una parcela de tierra en Venus, una comunidad “no incorporada” (o sea, “sin corporación municipal”, sin ayuntamiento, sin servicios, donde cada uno se lo guisa y se lo come solo: agua, luz, desagües, etc., por lo visto no tienen ni bomberos profesionales, sino voluntarios), en el sudoeste del condado de Highlands, en el centro-sur del estado de Florida (EEUU), de donde toma el nombre.

Era un área mitad agrícola, mitad pantanosa, de granjas y residencias muy dispersas, azotada frecuentemente por tornados, y relativamente depauperada, con lo que la tierra es bastante barata (el motivo por el que Fresco compró tierras allí).

Es por eso también que se encuentran en ese lugar gente de todo tipo que ha acabado en Venus huyendo de la crisis económica y refugiándose en el campo como, por ejemplo, Camp Mars, un campamento gay de caravanas:

Póster publicitario con el ganador del concurso de belleza gay «Mr. Camp Mars».

http://www.campmars.com/

http://gaycampers.com/campgrounds/index.htm

Macho, macho man… I´ve got to be a macho man. Esteeeee… Venus tiene que ser un sitio muy “curioso”.

También hay muchas casitas prefabricadas baratas y lo que en América se llaman trailer parks, es decir, “campamentos de camiones”, que son sitios adonde va la gente pobre que no se puede permitir una casa, y tienen que vivir en “hogares móviles” (camiones, caravanas, etc.). A los habitantes de esos sitios se les suele llamar, despectivamente, trailer trash (“basura de camión”). Es un término muy humillante, no se debe decir a la ligera.

Por lo que he podido averiguar por la fuente más fiable, la parcela ocupa 21,5 acres (un poco más de 87000 m²), aunque en la web del PV aseguran que son 25 acres.

Os puede parecer mucho terreno, especialmente a los españoles, que tenemos un suelo muy caro, pero os recuerdo que la compró al lote en una zona pobrísima y sin urbanizar. Atentos a este detalle que es muy importante: el Proyecto Venus tiene su residencia en un área sin urbanizar, sin ayuntamiento y, por tanto, sin regulaciones ni normas arquitectónicas.

¿Empezáis a entender por qué buscó allí Fresco su parcela? Para poder edificar a gusto, diseñando como le diera la gana, sin tener que recurrir a (ni pagar) permisos oficiales, proyecto técnico de obligado cumplimiento por parte de un profesional como un arquitecto, perito o delineante… y sin normas urbanísticas que le limitaran (por ejemplo, construir sin cimientos seguros como él ha hecho está prohibido en numerosas corporaciones municipales de EEUU… y de Portugal, ya puestos, porque es peligroso). Y, por supuesto, así se evita las inspecciones que vinieran a dar el coñazo durante las obras o examinaran si los edificios son seguros o no (en España no nos conceden la “cédula de habitabilidad” de un edificio nuevo hasta que no viene un perito a examinar y certificar si el edificio reúne las características mínimas de seguridad exigidas para que alguien habite en él).

Localización de la finca del Proyecto Venus en el condado de Venus, Florida.

La dirección es nº 21 de Valley Lane, Florida, código postal 33960 (la carretera 731 del condado conecta la zona con la carretera federal US 27 Route (“Ruta 27 de los EEUU”).

La dirección e-mail: tvp@thevenusproject.com

El teléfono: +1 863 465 0321

Por lo que he visto en algunas entrevistas, la parcela del PV está a tomar por culo en mitad de Florida, bastante escondida y alejada de cualquier zona urbana. La finca recibe, muy eufemísticamente, el nombre de Venus Project Research centre (“centro de investigación del Proyecto Venus”). Y hace las veces de vivienda de Fresco y Meadows, por supuesto.

El centro consiste en eso, 87000 metros cuadrados de pantanal y, según dicen sus dueños, “es paradisíaco, tiene un paisaje de ensueño, consistente en muchas charcas, lagos, centenares de palmeras, varios frutales y árboles con flores, muchos y grandes robles, dos puentes y una gran plataforma levadiza sobre un lago.

Tiene diez edificios, resistentes a los huracanes, al fuego, a las termitas, de acero y hormigón, de los cuales cinco son domos, tres hogares, una oficina, dos talleres, un spa muy grande, cuatro pozos y tres tanques sépticos.”

Alguno se estará preguntando cómo es que sé tanto sobre el lugar físico. Pues porque está en venta. Más concretamente, está en venta por 550000 $ (425405,82 € casi setenta y un millones de las antiguas pesetas según la cotización del 2/10/2012). La intención expresada por Fresco es la de vender la propiedad y, junto con lo que ha estaf… digo, ahorrado con las donaciones y los tours, pensaba irse a Vilcabamba, Ecuador, donde decía que iba a levantar una ciudad.

.

Bueno, varias cositas a tener en cuenta:

1)      Por la forma en que lo describen, parece el paraíso en la tierra, ¿verdad? Pues no. De hecho, no han logrado venderla. Todos los links que trataban sobre la susodicha venta y traslado están muertos. El PV no ha vuelto a hablar más del asunto. Es cierto que existe una industria inmobiliaria floreciente en Vilcabamba, porque muchas personas acuden atraídas por la fama de Vilcabamba como “el valle de la longevidad”: durante mucho tiempo se pensó que en la zona residían el mayor número de personas de más edad del planeta. Ahora se ha demostrado que eso no es “tan así”, pero la fama ha perdurado. En la zona, se aprovechan de esa fama para vender mucho terreno y bastante barato (aunque se está encareciendo a ojos vista; mucho cuidado, ecuatorianos, no vayáis a tener otra burbuja inmobiliaria como la que nos ha afectado a nosotros).

http://www.anuncios.ec/anuncio/de-oportunidad-lotes-baratos-en-vilcabamba,-ecuador_Loja

http://propertiesinecuador.com/

Tanta gente está acudiendo, que los lugareños están empezando a quejarse del aumento de la droga y la violencia con la llegada de los forasteros a su pacífico pueblo.

Extranjeros y otros turistas están comprando propiedades en la región como casas y spa para vacaciones. Los turistas han creado muchos problemas a la población local, tales como subidas de precios y un incremento en el consumo de droga y alcohol. Algunos lugareños dicen que la paz y simplicidad de sus vidas, a las que atribuyen su longevidad, se han perdido.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vilcabamba,_Ecuador

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/vilcabamba-pierde-a-sus-longevos-263782.html

¿Es cierto que el PV se va a mudar allí? Todos los links desde el PV están muertos, insisto, pero sí he logrado encontrar la web (en inglés) de un grupo donde animan a la gente a invertir y a participar en una especie de proyecto de ecoaldea en Vilcabamba bajo la co-dirección del Proyecto Venus:

¿Qué es el Proyecto Venus? Los planes para el Proyecto Venus ofrecen a la sociedad un amplio espectro de elecciones basadas en las posibilidades científicas inherentes a la tecnología actual y dirigen ese conocimiento hacia una nueva era de paz y sostenibilidad para todos.

Ese grupo, en concreto, se hace llamar “los visionarios”:

http://www.escapeartist.com/efam27/utopian1.html

http://web.archive.org/web/20090125220611/http://uevn.org/Ecuador/main.htm

Os dejo con unos cuantos extractos de “los visionarios” (sic, incluidas las faltas ortográficas) y su…

Federación Utopica de Red de Villas Ecologica

Una guía de como vivir en Comunidad Intencional

…(las negritas son mías, las faltas de ortografía y demás son de ellos):

Nosotros hemos llegado a la realización que un cambio grande en la evolución humana esta sucediendo en este planeta/dimensión/tiempo. Este cambio es de comportarnos cómo animales, desde el chakra energético más bajo y luchando cómo una bestia forcejeando; hacia portarnos cómo seres evolucionados, conscientes, civilizados y determinados; escogiendo subir la escalera de la iluminación para seguir el desarrollo de nuestra evolución natural hacia los colores más supremos y brillantes del Kundalini despertado… Y para evolucionar de este nivel vibratorio más bajo necesitamos una nueva forma de pensar y de sentir, y un nuevo tipo de comportamiento; una nueva ética y una nueva moral; un nuevo acceso y una nueva mentalidad. Será la evolución de todos y cada uno de nosotros en vez de la supervivencia de los individuos mas adaptados, cómo Darwin expondría el siglo pasado. Nos moveremos hacia adelante juntos cómo lo que realmente somos…… no individuos pero colectivo. …. Una familia extendida amorosa y cercana de una sola energía a la cual todos somos una parte del todo.

Nosotros hemos vivido y visitado numerosas comunidades intencionales, ashrams, cultos, co-ops, y fundaciones ecológicas, co-casas, campos, parques comunidades naturalistas y hasta colonias nudistas. Hemos encontrado que todos ellos tienen cosas buenas que ofrecer y muchas cosas en común, pero escasean otras o no las tienen del todo. Es por ello que nosotros decidimos comenzar La Red de Eco-aldeas Utópicas. Nosotros proponemos un lugar o varios que provea a muchos bajo una misma sombrilla; animando a todos a participar juntos de una manera u otra al mismo tiempo de mantener su propia individualidad/filosofía/carácter y originalidad. Por ejemplo Ud. podría escoger trabajar en uno de los negocios de una de las comunidades y compartir sus ganancias; o trabajar fuera de su casa; o quizás no trabajar del todo y solamente pagar o contribuir el equivalente monetario para los gastos. Una cosa que si podemos garantizarle es que Ud. sabrá y conocerá a su vecino, sabrá su nombre y lo más importante Ud. podrá contar con el cuando lo necesite, Por que? Porque ellos no estarían aquí, si no compartieran los mismos principios aquí expuestos; los mismos principios e ideales de la Red de Eco-aldeas y no serian aceptados a menos que quisieran ser parte de una familia intima, cercana y unida.

Yo no sé vosotros, pero todo esto me parece más sospechoso que la relación entre Batman y Robin. El PV obtiene publicidad a través de Zeitgeist: Addendum y, cuando se hace conocido y logra acumular dinero con las conferencias y las donaciones, se separa del Movimiento Zeitgeist, pone en venta su parcela a un precio exorbitante, dice que se va a mudar al quinto pino y que se animen a invertir y a mudarse allí… como una familia unida en busca de la iluminación para ascender hacia un nuevo estado de consciencia.

Mmmmm… ¿soy el único al que le parece raro todo esto?

¡Que yo simplemente estoy copiando lo que ponen textualmente en esas webs asociadas a ese grupo “visionario”! ¡No me estoy inventando nada! Joder, ahí tenéis más:

Talentos y experiencia se necesita en las siguientes áreas: permacultura, acuacultura, tratamiento de aguas hervidas,  procesamiento de humanure, cría de animales, masaje, procesamiento y recolección de leche, composting, biólogos/as, astrónomo, poetas, astrólogo/a, meteorólogo/a, diseñador/a de proyectos, filósofos/as, músicos/as, geólogo/a, artistas, curanderos/as, masajistas, veterinario/a, científicos/as, guardabosques, control de erosión, irrigación, construcción, casas de tierra/adobe, concreto, carreteras, futuristas, inspeccionamiento, eco-turistas, shaman, médicos e ingenieros/as (químico, agrónomo, civil, electrónico, minas)

[…]

      No ser seculares; ni parte de ninguna religión organizada, pero si espirituales. Somos una casa para pensamientos de un nivel vibratorio mas alto que nos empoderan cómo co-creadores y creadores de nuestro propio eterno presente y nos hace responsables de las situaciones que atraigamos hacia nosotros a través de la ley inmutable de vibración.

          Llegar a ser autosuficientes; cultivar orgánicamente y compartir nuestros conocimientos con la comunidad aldeana. Construir, experimentar y enseñar métodos alternativos de construcción, por ejemplo (pacas de paja, tierra apretada, vehículos terrestres, materiales reciclables, kivas, etc.) Practicar medicina alternativa y curarnos naturalmente (con la proyección de energía por las manos, visualizando, meditando, practicando Qi gong, Yoga, libre expresión, y baile, renacimiento, co-aconsejando, regresándonos, self-actualizandonos, NLC, etc.) y relacionándonos el uno al otro con verdadero amor al igual que con el planeta y todo lo que nos rodea; viviendo mas simplemente del planeta y en armonía con el.

Fuentes (cuidado, desde que hice el artículo, han borrado algo de contenido y han incluido spam, se ve que no les ha gustado la publicidad que he hecho de ellos, ja, ja, ja…):

http://elistas.egrupos.net/lista/comunas/archivo/indice/651/msg/689/

http://es.wiser.org/organization/view/38679f8ddd9facd1ac538585a7b1d056

http://www.google.es/interstitial?url=http://utopianstates.com/links/pages/EcoVillage/

.

Madre de mi vida… vaya sarta de locos antisistema pirados de la vida. ¡Que no es que esté mal ser antisistema en sí mismo! ¡Lo que está mal es ser antisistema gilipollas! ¿¿¿Tan difícil es ser ecologista concienciado y tener dos dedos de frente, coño??? ¿Y ahí es donde se quiere ir el Proyecto Venus? La madre que parió al Fresco de los cojones…

Bueno, a lo que íbamos… No sería la primera vez que sucede algo parecido: un iluminado (o un “visionario”, ¡ja!) viene y te dice que nos vayamos al quinto cipote a fundar una comunidad aislada huyendo de la corrupta sociedad actual… y que todo termine en desgracia o en tragedia. ¿Os acordáis de Jonestown?

Atentos a lo que solicitan a los que se muden a esa comunidad: que se traigan 4×4, dinero en metálico, y herramientas para la construcción. Joder con la sociedad ecológica y sin dinero. Algunos extractos (la traducción desde el inglés es mía):

-¿Cómo vamos a compartir el dinero y otros recursos?

Creemos que la mayoría de nuestras pertenencias terminarán siendo compartidas comunalmente, simplemente porque somos un grupo al estilo de una familia muy, muy cercana.

 -¿Se dispone de acomodación temporal durante el asentamiento?

No tenemos ninguna por el momento, excepto para dormir en el suelo.

 -[…] de hecho, hemos finalizado la construcción de un domo de 6500 pies cuadrados, 3 tanques grandes de agua, 2 charcas para peces, 2 tanques sépticos y una cabaña de madera. Estamos comenzando dos domos de hormigón como viviendas para el 2004-5 [nota: todavía no han terminado]. Poseemos un 4×4.

 -¿Hasta qué grado sois autosuficientes?

Somos un 80% autosuficientes por el momento, y tenemos planes para ser un 100% autosuficientes una vez que la tierra nos pueda mantener generosamente. Disponemos de varios generadores eléctricos con muchísimo combustible.

Fuente.

Sí, señor, con dos cojones. Es que ni pienso comentar esas burradas. El que tenga ojos en la cara y sepa leer, que juzgue por sí mismo.

.

2)      Salimos de Ecuador y volvemos a hablar del PV en Florida. Muchos seguidores del PV creen que lo que Fresco está intentando levantar en Florida es una ciudad. Y una mierda. En treinta y cinco años ha levantado diez “edificios” y tres mini-puentes. Ya está.

.

3)      No son edificios tal y como muchos se puedan creer: son habitaciones separadas de una misma casa, no conectadas (en un “edificio” está la cocina, en otro, el salón, etc.). Así levanto yo cuarenta edificios si hace falta. Y son habitaciones muy pequeñas.

Casucha del Proyecto Venus.

Taller del PV.

Caseta en forma de tienda de campaña del PV.

Ya hablaremos en sucesivos artículos sobre las características técnicas de los edificios del “centro de investigación”, que se las traen. Pero, por ahora, observad que son muy pequeñas, de techos bajos y con formas muy parecidas a tiendas de campaña… de hormigón.

.

4)      Es rotundamente FALSO, como dice Roxanne Meadows en el vídeo promocional del PV que fueran ELLOS los que “llevaran la naturaleza a su terreno”. Llega a afirmar que ellos dos fueron quienes llevaron el agua a esa zona. He estado investigando, y resulta que la naturaleza… ya estaba allí antes de que ellos llegaran. Ya había agua en la zona, ya había charcas, ya había lagos y ya había caimanes…

Caimán en la finca del PV (a ver si se come al viejo y nos deja en paz).

…como que era y es un puto pantano típico de Florida (bueno, pantano y breñal floridense). Es más, existen hasta tres parques naturales en la zona, rodeando el Venus Project, el Highlands Hammock State Park, el Lake Wales Ridge National Wildlife Refuge (“refugio nacional para la vida salvaje de Lago Wales Ridge”) y el Cecil M. Webb State Wildlife Management Area. ¿¿¿Que no hay naturaleza en la zona, me cagüen la leshe que han mamao??? Si compraron tan barata la tierra en 1979 es porque era un jodido pantano sin urbanizar a tomar por culo de todas partes en el límite entre tierras agrícolas y zona natural. Y encima, la muy hija de… va y nos dice que ellos trajeron los caimanes, ¿no te jode?

Y que el agua también la trajeron ellos, ¿no te fastidia? ¡¡¡Señora, pues claro que hay agua!!! ¡¡¡Como que eso era un pantano antes de que usted llegara!!! ¡¡¡Hay SEIS lagos en la zona!!! Y su finca drena agua directamente del lago Okeechobee.

Vistas del pantano desde el Venus Project Research center. Y todavía tienen la cara tan dura de decir que ellos llevaron allí la naturaleza, ¿no te jode?

De hecho, una de las cosas que más gracia me hace sobre el PV es que se las dan muy de ecologistas… ¡cuando los intrusos en la zona son ellos! Ya hablaremos en más detalle en otros artículos, quedaos con que serán muy ecologistas Fresco y Meadows, pero para ser ecologistas bien que compraron una zona salvaje, deforestaron una buena porción para levantar los diez “edificios” y abrieron CUATRO pozos que sacan agua del entorno (no uno como tengo yo, con canalizaciones que almacenan el agua de lluvia) y TRES JODIDOS TANQUES/FOSAS SÉPTICAS. ¿¿¿Hay algo más antiecológico que una fosa séptica??? Ojo al dato: no una ni dos, ni tres, sino cuatro. Ya echan basura los dos solos y sus visitantes (los pocos que tengan).

Ahí, sin anestesia. ¿Por qué no procesa el residuo, señor Fresco? Joder, con lo que gana por sus conferencias, bien que podría haberse comprado un sistema de procesamiento de residuos, que los hay muy baratos, ¡y usted gana 8000€ por conferencia! ¡O haga compost!

Por cierto, señor Fresco… ¿con qué saca usted el agua del pozo (el mío está conectado a la red eléctrica general)? ¿¿¿No será por casualidad con un motor de combustible fósil??? ¿O son CUATRO motores?

¿Un “spa muy grande”? ¡Olé ahí el ahorro de agua, toma castaña! No, si encima estarán orgullosos, ¿no te fastidia?

El “lago” de la parcela de Fresco, SECO.

El lago de la finca del Proyecto Venus, SECO.

Menos mal que fueron ellos quienes trajeron el agua… ¿no será que son ellos los que la gastan con su cuatro pozos?

Atentos al “pedazo de huerto” que tienen en la parcela, ahí, con las plantas metidas entre los huecos de bloques de hormigón. El mío es mucho más grande… ¡y yo no dispongo de más de dos hectáreas! Y utilizo sistema de riego automatizado por goteo… no riego “a manguerazos”, que eso es gastar agua y energía innecesariamente, “don ingeniero concienciado ecológicamente” (ya veremos que es falso que sea ingeniero, no tiene titulaciones académicas).

Huertecito del Proyecto Venus.

¿Alguien ha visto alguna placa solar en la finca de Fresco como la mía? No, ¿verdad? Como que no tiene ninguna. Tiemblo al pensar en la cantidad de gas (u otro combustible) que gastarán en agua caliente para diez “edificios”.

Vaya mieeeeeeeerda de ecologistas. He conocido “peperos” (votantes del Partido Popular, conservadores, que no se caracterizan precisamente por su faceta “verde”), mucho más concienciados ecológicamente. En posteriores artículos redactaré una crítica como ecologista pragmático y concienciado que soy a las burradas pseudoecologistas de los grupos New Age… porque esta gente nos da mal nombre a los ecologistas de verdad.

Trataremos:

-La puta manía que tienen estos grupos de irse lo más lejos posible, a destrozar parte de la naturaleza virgen para levantar allí un chiringuito alternativo. ¡Cooooooño! ¿Quieres dejar a la naturaleza en paz? ¿Vas a ser ecologista rompiendo más naturaleza aún? ¡¡¡Arregla la que tienes al lado, cabronazo!!! ¡Construye en un secarral o, como hice yo, en un cardal abandonado! Pero, noooo, claro… ellos quieren irse a los sitios paisajísticos y vírgenes, A ROMPERLOS.

-Al irse al quinto carajo, precisan de recrear los servicios que YA existían en la sociedad que abandonaron. Es por eso que los muy capullos contaminan MÁS al tener que usar fosas o tanques sépticos porque no hay alcantarillado ni plantas de procesamiento de residuos y generadores de combustible ya que no hay red eléctrica y las placas solares o no se las pueden permitir o no les bastan para sus necesidades… Y construyen de manera inefectiva y empleando recursos de primera mano que rompen el equilibrio de la zona, como leña y madera. ¡Pues vaya mierda de ecologistas!

-La autarquía total es IMPOSIBLE. Hace AÑOS que se demostró eso en Economía. Además, una sociedad no puede crecer bien ni mejorar tecnológicamente inmersa en una autarquía económica. Por no decir que las sociedades cerradas o poco abiertas acaban degenerando socialmente. ¿Cuántas ecoaldeas, kibbutzim, falansterios, ashram o comunidades religiosas y políticas aisladas han terminado a palos? ¡Los sociólogos ya han perdido la cuenta!

Sigamos…

.

2. El vídeo que hizo famoso al Proyecto Venus.

El Proyecto Venus era muy desconocido hasta que empezó a hacerse famoso porque aparece ampliamente referenciado en el pseudodocumental Zeitgeist: Addendum, de Peter Joseph Merola. El vídeo tuvo su estreno público en el 5º Festival de cine independiente, contestatario y alternativo Artivist Film Festival, el 2 de octubre de 2008, en Los Angeles, California, obteniendo su mejor premio.

Posteriormente, fue lanzado de manera gratuita a través de YouTube.

A partir de la película, se fue gestando una organización llamada “El Movimiento Zeitgeist”, establecida para promover los objetivos del Proyecto Venus. El Movimiento Zeitgeist llegó a calificarse a sí mismo de “brazo activista del Proyecto Venus”.

El Movimiento Zeitgeist como «brazo activista del Proyecto Venus». Web del Movimiento Zeitgeist en Colombia.

Fuente: Guía Activista Orientativa del Movimiento Zeitgeist.

En 2011, otro vídeo de Peter Joseph Merola, Zeitgeist: Moving Forward, continuó con la labor de promocionar el Proyecto Venus (pero no únicamente, sino entre otros muchos proyectos de la “Nueva Era”), abandonando algo la línea conspiracionista de los anteriores vídeos y enfocándolo hacia una línea y estética más antiglobalización y antisistema. Por aquellas fechas el Movimiento Zeitgeist era un promotor y defensor del PV pero en abril de 2011, el PV se desasoció formalmente de Zeitgeist, y ya no se sintió más representado por el movimiento.

Las causas de la ruptura son muchas y variadas. Os las resumo, aunque en este vídeo-excusa lo detallan más:

–Peter Joseph Merola y Jacque Fresco se pelearon porque tenían ideas distintas de hacia dónde tenía que ir la dirección del Movimiento Zeitgeist: para Merola, lo prioritario era la “educación”, esto es, el informar a la gente sobre la nueva revolución y realizar más y más vídeos pseudodocumentales, y para Fresco lo importante era hablar sobre el PV en exclusiva.

-Tal y como avisamos en otro de nuestros artículos, el Movimiento Zeitgeist empezó dividido entre los que lo «fliparon» con las teorías conspiranoicas de los vídeos Zeitgeist y la gente que prefería una aproximación más antiglobalización y antisistema, como la que preferían los seguidores del PV. Muchos antisistema se sentían abochornados cuando iban a defender la idea del PV y recibían de vuelta acusaciones de ser conspiranoicos y defensores de ideas ocultistas y de ultraderecha libertariana (o libertaria) como las que pregonan subrepticiamente los más fervientes defensores de Zeitgeist: the Movie y Zeitgeist: Addendum. A día de hoy, muchos “venuseros” reniegan públicamente de las teorías de la conspiración, los illuminati, los OVNI, Bilderberg y demás… pero que no se las den de ofendidos, que si la mayoría de ellos llegaron a conocer el PV fue porque visionaron un vídeo en donde esperaban ver teorías de la conspiración. Es decir, que ANTES de ser “venuseros”, muchos fueron conspiranoicos.

-Fresco y Merola tenían cada uno la idea de que lo que sustentaba al Movimiento era “su” aportación. Fresco y, especialmente, Roxanne, NO estaban nada de acuerdo con el reparto de beneficios por merchandising, del cual, obviamente, Merola exigía una parte por ser el promotor de los vídeos sin los cuales, Fresco y Meadows estarían todavía comiéndose los mocos.

–Fresco considera que el PV es el invento y aportación de su vida y que nadie más que él entiende de qué va el asunto. Merola, según Fresco, había equivocado el mensaje y la intención de su proyecto vital, no dejándole margen de maniobra ni para poder decir lo que él creía que debía decirse sobre el PV en los vídeos.

-Como Fresco no tenía poder sobre el Movimiento Zeitgeist, ya que no era invento suyo, decidió romper y continuar solo con el que sí era su invento registrado y patentado, aunque la gente le atribuye a Merola la ruptura formal porque fue quien quedó en entredicho al cabrearse e insultar en público a Roxanne Meadows llamándola “mentirosa llena de mierda”, cuando ésta le dijo que no le gustaba la línea que estaba tomando el MZ.

-Como podéis ver (y que conste que estoy empleando incluso fuentes propias de ambos movimientos), todo esto no es más que un choque entre líderes de dos cultos a la personalidad, que intentaron fusionarse pero que, al no ponerse de acuerdo porque son movimientos de gilipollas donde uno habla y los demás repiten como loros, acabaron como el rosario de la aurora: a farolazo limpio. La periodista Michelle Goldberg describe muy acertadamente al Movimiento Zeitgeist en su artículo del Tablet Magazine como “parece el primer culto nacido en internet, con miembros que repiten alegre y rutinariamente como loros las consignas del movimiento”.

Buena frase. Me la quedo, y volveremos sobre ella, frecuentemente. El artículo es buenísimo, lo recomiendo encarecidamente, aunque no estoy seguro de que que sea el primer culto nacido en internet, pero sí lo considero el más masivo y, ciertamente, reúne características propias de un culto a la personalidad (nula investigación sobre los orígenes; no se cuestionan las ideas, ni se verifican las afirmaciones o se confía en exceso en sus líderes o figuras representativas; sus miembros y seguidores son personas con poca cultura y escasa preparación, muy vulnerables, hartos del sistema; te piden que cortes lazos con lo establecido y te dirijas con ellos a comunas autosuficientes muy lejos y apartadas del contacto con las demás personas; te dirigen hacia un supuesto futuro mejor; sus líderes aseguran tener las soluciones a los males de la corrupta sociedad actual; prometen utopías, etc.).

El que no lo vea claro, su puto problema es. Pero que conste que huele a chamusquina ya desde el principio.

.

3. La “Economía Basada en Recursos”.

El asunto que quizás haya llamado más la atención de entre todas las propuestas para una nueva sociedad del futuro, se encuentra la idea que Fresco tiene sobre lo que debe ser la economía. El Proyecto Venus aplica el término “Economía Basada en Recursos (ERB) a una hipotética economía en la que los bienes, servicios e información sean gratuitos.

Sí, habéis leído bien, lectores: todo gratis.

¡Eh! ¡No os riáis! Yo os estoy transcribiendo lo que el PV dice que es la Economía Basada en Recursos.

Si os habéis tomado la molestia de investigar algo en vez de esperar a que yo os haga todo el trabajo, habréis podido comprobar que los defensores del PV se agarran a esta cuestión en concreto como a un clavo ardiendo en cuanto se refutan las aportaciones arquitectónicas o siquiera técnicas del PV. Si os tomáis la molestia de rebatirles los dibujitos propagandísticos que aparecen por toda la internet sobre el PV, como éste…

Edificio chorra del Proyecto Venus. ¿Alguien ve por qué es un peligro?

…la mayoría os responderán que “el PV no va sobre edificios ni inventos, sino sobre la Economía Basada en Recursos, que es una forma diferente de pensar”.

Muchos integrantes, a día de hoy, creen que la función principal del PV es promover esta “Economía Basada en Recursos” y que todo lo demás que rodea al PV es secundario… o no tiene nada que ver.

¿Por qué saltan con ésas? Porque, aturrullados y atrapados ante la innegable evidencia de que el Fresco de los cojones no tiene ni puta idea de arquitectura seria, se pasan rápidamente a decir y a inventarse que el PV va de otra cosa mucho más intangible, más etérea y mucho más “defendible” como es una economía donde todo sea gratis, evitando así el tener que defender algo con palabras “técnicas” que su nula formación les impediría hacer.

Lo que los muy ignorantes no saben pero lo verán en el próximo artículo, es que no es posible la existencia de una economía dentro de una sociedad de seres vivos donde no se dé la transmisión de valores (que es lo que es el dinero, no sólo el billetito o la monedita) y flujos de intercambio, cosa que les sonará a chino y que YA deberían estar poniéndose a averiguar lo que les estoy diciendo.

Si Jacque Fresco no sabe de Arquitectura ni de Ingeniería… menos aún va a saber de Economía científica.

.

4. Notas sobre el Proyecto Venus.

Vamos bien, ¿eh? ¿No queríais datos? Pues tomad datos. Os vais a hartar.

Hay una cosa que me hace mucha gracia de los seguidores del Proyecto Venus (y de los seguidores de muchas otras cosas): prácticamente ninguno se ha molestado en averiguar bien, a fondo, o siquiera más allá de lo superficial, en qué consiste aquello en lo que están creyendo.

Y ésa es una de las cuestiones más básicas… si se tiene sentido crítico.

Si hacéis una búsqueda normalita por internet, observaréis que, más que información sobre el PV, lo que se encuentran son opiniones sobre él. Y opiniones descaradamente a favor, generosas en alabanzas, con muy poco dato duro y sí mucha afirmación del tipo “en un futuro veremos que…” (falacia o argumento ad futurum, ya pueden ir sonando las alarmas), muy pocas opiniones en contra y, nota muy importante, de entre las pocas opiniones en contra, algunas son auténticas sandeces (por ejemplo, os encontraréis con que se critica al Proyecto Venus por ser una herramienta del Nuevo Orden Mundial, por ser comunista o por ser antirreligioso… o por no ser suficientemente conspiranoico). Oh, sí, incluso otros conspiranoicos como Luis Carlos Campos atacan al Proyecto Venus y a Jacque Fresco por ser “demasiado suave”.

El PV ya es suficientemente fraudulento de por sí como para que, encima, se le critique con mentiras en vez de verdades: yo no voy a criticar al fascismo por ser demasiado demócrata, por ejemplo. Vamos a utilizar la cabeza para pensar y no sólo para ponernos el sombrero, por favor.

Información concreta sobre el PV sólo la proporciona la misma organización del PV. Es decir, Jacque Fresco y su pareja, Roxanne Meadows. Y esa información… es la que veréis “copiada y pegada” en multitud de webs, una y otra vez, como dijo la periodista Goldberg (y cualquiera puede comprobar con una búsqueda estándar).

Alabanzas hacia el PV… por todas partes. Búsqueda genérica en Google en agosto de 2012.

Como mucho, la veréis engrandecida o con añadidos rimbombantes y elogios por parte de sus partidarios. Información nueva o críticas al PV, pocas, dispersas y centradas en opiniones  en el ámbito “sociológico” y “filosófico” del PV.

Prácticamente ninguna crítica técnica.

.

4.1.  Información sobre el Proyecto Venus.

Así pues, antes de iniciar una crítica a la información proporcionada tenemos que tener en cuenta qué información de entre toda la que circula por ahí sobre el PV vamos a analizar. Porque sobre el PV habla poca gente, pero esa poca ya es demasiada. Ordenadas por cantidad de información disponible (de más a menos):

-La información que dan los seguidores del PV (o los que lo defienden):

http://www.pensamientoconsciente.com/?p=2390

http://espaciodivino.blogspot.com.es/2009/01/el-proyecto-venus-una-respuesta-la.html

-Información proporcionada por el autor del PV.

http://www.thevenusproject.com:8080/

-Análisis y críticas independientes.

http://www.newsofinterest.tv/politics/video_summaries/zeitgeist_addedum.php

http://es.scribd.com/doc/85110616/ANALISIS-SOCIOLOGICO-PROYECTO-VENUS

Vamos a admitirlo, la inmensa mayoría de los seguidores del PV es gente antisistema. Es decir, son personas que se pasan gran parte del tiempo despotricando contra el “sistema”: el gobierno, la banca, las religiones y las mentiras que vierten los medios de comunicación de masas. Hasta ahí incluso yo estoy de acuerdo (habría que ser un imbécil supino para creerse todo lo que te dicen el gobierno, la clase política o los mass media), pero… mala muestra de tener sentido crítico sería el hacer lo opuesto: creerse a todo aquel que diga estar en contra del “sistema”. Eso es, como mínimo, tan malo como creerse lo que muchos de ellos llaman despectivamente “la versión oficial”.

Pues eso mismo sucede con muchos antisistema… que como el PV asegura estar en contra del sistema monetario, y habla de lograr un mundo de paz y amor, sin gobierno, sin religiones, sin dinero, diseñado de manera científica, donde las máquinas harán todo el trabajo duro, etc… se les hace el culo agua y ni se molestan en averiguar si eso que está diciendo tiene veracidad o simplemente posibilidad de realizarse. Ni buscan las pruebas. Por ejemplo, estoy más que convencido que muchos de estos pipiolos ni siquiera saben que el sistema político propugnado por el PV no es anarquista, democrático ni asambleario, sino “cibernético.” ¿Por qué digo eso? Porque casi ninguno se ha leído los ensayos de Fresco, y creen que en el futuro que él propugna, las máquinas sólo ayudarán a los humanos a eliminar el trabajo. Lo que seguro que no saben es que Fresco ha dicho esto:

1)

Es improbable que a fines del siglo veintiuno las personas tengan un rol significativo en la toma de decisiones. Finalmente, la instalación de la I.A. y máquinas para la toma de decisiones, administrará todos los recursos para el servicio del bien común.

[…]

Esto puede ser logrado mediante procesadores computarizados a gran escala, los que pueden asistirnos en la definición de las maneras más humanas y apropiadas para administrar el medioambiente y los asuntos humanos. Esta es, esencialmente, la función del gobierno. Con computadoras que procesan trillones de bits de información por segundo, las tecnologías existentes exceden en mucho la capacidad humana para procesar información y pueden llegar a decisiones equitativas y sostenibles en cuanto al desarrollo y distribución de los recursos físicos. Con este potencial, evolucionaríamos más allá de las decisiones políticas tomadas en base al poder y al provecho.

http://www.thevenusproject.com/es/the-venus-project/faq

2)

A las inteligencias artificiales se les asignarán las tareas complejas de toma de decisiones en asuntos industriales, militares y gubernamentales… Eso no implicaría un golpe de estado por parte de las máquinas.

Fuente: The Best that Money Can’t buy, Beyond Politics, Poverty, & War (2002).

Atentos a la traducción del ensayo de Fresco: Lo mejor que el dinero no puede comprar: más allá de la política, la pobreza y la guerra.

Noooooooo, qué va, qué va, no implicaría un golpe de estado. ¿Para qué, si ya nos controlarían según sus palabras, señor Fresco? Tó-ca-te los huevos.

Pero a mí lo que me hace más gracia, es que el viejo, encima, te cobra 24,95 dólares por decirte semejante burrada.

«The Best That Money Can’t Buy», publicitado en la página web del Proyecto Venus.

Vosotros fijaos si tiene la cara dura el Jacque Fresco de los cojones. El tío te dice que pretende una sociedad sin dinero, sin guerras y sin gobierno, ¿no? Pues va el “pavo” y te VENDE (por 24,95 $… joder, Peter Joseph Merola al menos te daba sus vídeos gratis) un libro donde te dice que la guerra y el gobierno (la toma de decisiones gubernamentales)… los manejarán las inteligencias artificiales.

¡¡¡Sí, señor, con dos cojones!!! ¡¡¡Por supuesto que es más allá de la Política y la Guerra!!! Pero hasta el infinito y más allá. Yo no he visto a nadie plantear semejante despropósito, con tan poca vergüenza de decir una cosa e inmediatamente decir la contraria, cobrando… y encima, sus seguidores, aseguran que es un genio. Esto es la rehostia, vamos.

El tío ha triunfado como la Coca-Cola, vaya. ¿Que no es un culto a la personalidad? No, qué va. ¿Cómo que «asuntos militares»? ¿No iba a ser un mundo sin guerra?

.

Si he dicho esto es porque quiero que veáis desde el principio que:

A) Una cosa “muy de” esta gente, los seguidores de Fresco, es que suelen decir cosas contrarias a las que dice el mismo Fresco, especialmente si van en su contra (valga la redundancia). En muchísimos sitios por internet os encontraréis con que los seguidores del PV niegan que Fresco propugne una sociedad donde los ordenadores, las máquinas o las inteligencias artificiales vayan a gobernar a los humanos… que eso es una mentira propagada por los enemigos del PV… ¡y acabamos de ver que Fresco lo dice textualmente!

Yo ya no sé si es que los seguidores del PV son muy tontos o Fresco es un “listo”. Lo más seguro es que las dos cosas a la vez.

Obviamente, el asunto da para mucho más (más críticas, se entiende)… ¿tiene Jacque Fresco los algoritmos de programación que les permitan a esas Inteligencias Artificiales actuar de tal manera? Porque los programadores que yo conozco estarían encantados de comprobarlo… a ver si va a resultar que Fresco ha logrado la singularidad y nosotros sin enterarnos. ¿O está mintiendo? Y si no los tiene, ¿para qué dice que sabe cómo se van a comportar esas IA a ciencia cierta?

B) Seguramente habrá quien piense “pues yo prefiero que me gobierne una Inteligencia Artificial antes que Rajoy (o cualquier político)”, a lo cual yo contestaré: «yo preferiría que me gobernara un mono antes que Rajoy». Pero aquí la crítica reside no en si deberíamos dejar a las máquinas gobernarnos o no sino en DEMOSTRAR las incoherencias internas del discurso de Fresco, que en la misma frase dice una cosa e, inmediatamente, sin salirse del párrafo, dice la contraria”. Muchos de sus defensores muestran un gran desasosiego ante estas clarísimas incoherencias. Hay quien me ha sugerido en los comentarios que esas incoherencias tan manifiestas quizás se deban a la avanzadísima edad de Fresco. Que está chocheando, según muchos de sus seguidores y de sus detractores, vaya. Puede ser, pero os recuerdo que la mayoría de las propuestas e ideas de Fresco, las formuló a una edad en la que normalmente no se chochea (cuando tenía en torno a los cincuenta-sesenta años, el Proyecto Venus lo estableció en 1979). Las incoherencias arquitectónicas y de diseño del PV o de la Economía Basada en Recursos, por tanto (y por ejemplo), no deberían ser fruto del deterioro mental.

.

Ya que hay una cantidad de inútiles tremenda que no saben ni de lo que están hablando ni lo que están defendiendo, me voy a centrar en lo que Jacque Fresco dice sobre su propio Proyecto Venus, ya que es la información original que nos interesa e ignorar las “interpretaciones” o lo que dicen los payasos que se ponen a hablar de él sin tener ni puta idea (que ya es triste y patético no conocer ni aquello en lo que crees o defiendes), salvo que sea necesario para comparar. Como cualquiera puede comprobar, el PV no ha calado entre la gente con más luces del planeta, precisamente… Alguno habrá por ahí que diga “pues me da igual lo que diga Fresco sobre el PV, para mí el PV es…” Seguro que nos encontramos con uno así, seguro.

.

4.2. Fuentes.

A día de hoy, la información “oficial” sobre el Proyecto Venus proviene de todo lo salido de la mente y la boquita de Fresco (en menor medida, de Roxanne Meadows, su pareja; “socia” según la web). Casi toda la información concerniente a lo que Fresco dice sobre el PV se halla en internet, no la encontraréis en boca de académicos o de revistas científicas (a no ser críticas).

Ésta es la página web oficial del PV. Es donde más información vais a encontrar para poder intentar averiguar qué es el Proyecto Venus.

Future by Design, unos DVD que vende Fresco, donde un tipo (pagado por él) le entrevista de manera extensa y donde detalla cómo cree que será el futuro tecnológico.

Un libro-ensayo, que también vende (por supuesto, faltaría más), del que ya hemos visto un adelanto: The Best that Money Can’t buy. Beyond Politics, Poverty, & War.

Paraíso o perdición, el último film publicitario-explicativo del Proyecto Venus y de cómo se prevé que será el futuro si no hacemos algo para evitarlo (sí, lo mismo que dice en los demás vídeos).

Algunos ensayos sueltos…

Hay muchas más “Fuentes” pero casi todo lo demás son… vídeos.

En YouTube existe una inmensa cantidad de vídeos, entrevistas, videoblogs y desbarres varios de Fresco. Son demasiados como para listarlos aquí. Los más relevantes ya los conocéis, son Zeitgeist: Addendum y Zeitgeist: Moving Forward, de Peter Joseph Merola.

De entre esos vídeos, me gustaría destacar una entrevista que le hizo el conocido periodista y presentador Larry King a Fresco: Classic Larry King interview with Jacque Fresco, Miami, 1974 (40 minutes).

Es de lo poco que se conocía de Fresco antes del Addendum.

.

5. Últimas anotaciones.

Bueno, aquí lo dejo por el momento. Iba a continuar el artículo aún más, con un análisis de la biografía y currículum de Jacque Fresco, pero me he dado cuenta de que este artículo ya es demasiado largo de por sí, que ya tenéis material de sobra para empezar a digerir (lo iré ampliando y corrigiendo si hiciera falta, os recuerdo que mis artículos nunca están totalmente terminados y que los reviso y perfecciono continuamente), y que es muy tarde y antes de que se ponga el sol quiero recoger las granadas del huerto que me quedan, que ya están bien maduritas.

Así pues, en el siguiente artículo que corrresponda a la serie «El Proyecto Venus contrastado«, trataré la vida y obra de Jacque Fresco (y, en menor medida, de Roxanne Meadows): su formación, de dónde viene, dónde ha trabajado, y veremos sus “inventos” (o eso que él llama “inventos”), junto con el análisis que una serie de expertos (ingenieros, ingenieros navales, arquitectos, peritos, constructores, etc.) va a realizar de ellos.

Como veremos, continuará el descubrimiento de numerosos fraudes más. Porque son TANTOS que necesitaremos, como en el contraste de Zeitgeist, de una serie completa de artículos para desentrañarlos todos.

Estada entrada, ha sido, como dicen esas famosas sevillanas: Mírala cara a cara que es la primeraaaaa…

Hala, hasta la próxima.

.

Ya tenéis disponible la tercera parte de El Proyecto Venus contrastado. Análisis profesional y técnico de las características de el Proyecto Venus (PV) y de la Economía Basada en Recursos (EBR). ¿Son ciertas, fiables y están refrendadas por el método científico?