Sobre esta página y su autor

 

Índice.
0. Introducción.
1. Un poco de historia.
2. Chemazdamundi contrastado. Sobre mi persona.

.

0. Introducción.

Ésta es la página web personal de José María Gallardo (uséase, yo).

Lamentablemente para todos mis ‘haters’ que intentan desacreditar los argumentos científicos con que desenmascaro sus mentiras pseudocientíficas, magufismo y chorradas ideológicas varias con ‘ad hominem’: no, no soy gordo, calvo, bajito, feo ni estoy en baja forma. Ni ese triste flanco les dejo para criticarme. Por no tener no tengo ni apariencia racial clara. A ver, soy muy blanco, eso sí, pero poca gente sabría decir de qué país. En ese viaje al que pertenece la fotografía, en concreto, dos australianos me llegaron a preguntar si también lo era. Nota por si alguien me lo menciona: sí, me encanta la indumentaria táctica y militar… es tremendamente práctica y proporcionalmente más barata que las marcas de moda (¿se nota que he estudiado Mercadotecnia?).

.

1. Un poco de historia.

Nunca he tenido mucho interés en tener ni mantener una web personal. Soy una persona que “vive fuera de internet” y lo cierto es que mis actividades (sindicalismo, ecologismo, mi ONG, mis inversiones, mi vida social) me mantienen bastante apartado del ciberespacio. Tanto que ni se me habría pasado por la cabeza el crear ningún blog, página web personal, de Facebook, Twitter o ninguna otra perteneciente a las redes sociales… de no ser porque a mi mujer, Isabel Guzmán (su nick es “Natsufan”), sí le interesó. Yo no le encontraba utilidad alguna.

Pero allá por finales de 2007, Isabel se informó por una de esas redes sociales de la existencia de un “documental” que circulaba por internet donde se probaba (ojo al dato, “se probaba”) que la religión cristiana y muchas otras eran falsas, que Jesús no existió y que la mayor parte de la Historia y de la Economía conocida estaban alteradas a propósito.

A Isabel le picó la curiosidad y, claro, me hizo ver a mí también ese supuesto “documental revolucionario”. Ciertamente yo también tenía curiosidad porque como soy ateo, quería comprobar esas supuestas pruebas de la no-existencia de Jesús… y como he estudiado Economía (tengo la titulación de Marketing) y soy inversor (tengo un portfolio personal a través del cual gestiono mis ingresos), también me intrigaban las supuestas alteraciones de la Economía tal y como la conocemos.

Aquel “documental revolucionario” resultó ser… Zeitgeist: the Movie.

Aquí tenéis la crítica completa a ese vídeo que realizamos Isabel y yo.

Cuando lo vimos, Isabel no daba crédito a la sarta de tonterías y de mentiras que se decían en el vídeo. Tendríais que haber visto su cara conforme iba viendo la película. Isabel ha estudiado Bellas Artes y Filología Inglesa y se ha “inflado” a estudiar Historia, Historia del Arte, Simbología, Historia de Egipto y del mundo antiguo, Iconografía, Lingüística, Lingüística comparada, etc., así que conforme iba viendo las mentiras de “Horus murió crucificado en su mitología”, “Isis meri” («amada Isis») como “María”, el supuesto nacimiento astrológico de Jesús (donde no dan NI UNA), “Thor dios de los galos”, etc., etc., etc… se fue enfadando más y más hasta que pilló un “rebote” de tres pares de cojones.

Justo cuando creíamos que no se podían decir más mentiras por segundo, el vídeo doblaba la apuesta en la siguiente afirmación. Hubo un momento en el que yo mismo me caí del sillón de la risa cuando empezaron a narrar la teoría de “el dinero es deuda”, porque reconocí al momento las teorías de la conspiración en mi campo: la Economía (que provienen de la infame por anticientífica “escuela austríaca” y de “autores” desprestigiadísimos tales como Von Mises y Rothbard). Para el que no lo sepa, le diré que todas esas chorradas y mentiras están más que tratadas, estudiadas y desmitificadas en el mundo académico, así que me sequé las lágrimas de la risa después de comprobar que prácticamente todo lo que decían en el “documental” era mentira (las teorías del 11-S incluidas). Zeitgeist resultó ser un batiburrillo-resumen de las “conspiranoias” (“conspiraciones sin pruebas o con pruebas falsas detrás”) más comunes de nuestra época y un antecesor de lo que ahora se conocen como fake-news o «posverdad.»

No le di mayor importancia al pseudodocumental (“falso documental”) porque, admitámoslo, las mentiras que se dicen en él son tan evidentes que harían enrojecer de vergüenza ajena a un propagandista nazi o soviético.

Pero, aunque parezca increíble, sucedió que… muchas personas se creyeron las cosas que salían en Zeitgeist.

Sí, sí, sí… como os lo cuento. Hubo miles de imbéciles y de ignorantes que se creyeron cosas tan evidentemente falsas como que las estrellas de Orión se alinean con Sirio sólo el 24 de Diciembre y que Sirio (la estrella de Belén según Zeitgeist) ascendía ¡¡¡en invierno!!!, ¡¡¡que Thor es dios de los galos!!!, ¡que Horus aparece crucificado en su mitología!, ¡que Krishna es hijo de una virgen!, ¡¡¡que el dinero es deuda!!!, que los bancos centrales se quedan con el dinero de la gente, que los bancos centrales son PRIVADOS, que las torres gemelas fueron derribadas por una demolición interna, que los capitalistas financiaron a los comunistas, etc., etc., etc., etc.

Tremendo…

Total, que Isabel, al ver que multitud de ignorantes y crédulos propagaban y difundían semejantes chorradas, se enfadó aún más y decidió dedicar parte de su blog personal (uno que tenía en Livejournal) a desmentir en una serie de artículos la inmensa cantidad de mentiras, chorradas y tergiversaciones. Tituló a esa serie de artículos Zeitgeist contrastado.

La respuesta fue inmediata, furibunda y rabiosa.

Muchos de los que se habían convencido de que las tonterías que se decían en el vídeo eran ciertas, acudieron en masa a insultarla, menospreciarla e intentar desprestigiar o combatir como fuera el trabajo que estaba realizando.

Resultó que había chocado con el mundillo de las teorías de la conspiración y con sus partidarios, los “conspiranoicos” (neologismo que designa a aquellos “paranoicos de la conspiración”), “partidarios de y creyentes en las teorías de la conspiración sin pruebas o con pruebas falsas detrás”.

Ella es terca como pocas mujeres y siguió y siguió con su labor de crítica aun a pesar de los insultos y ataques.

Pero sucedieron dos cosas:

La primera, que se vio desbordada porque tenía que escribir artículos y responder comentarios a la vez. Eso le llevaba mucho tiempo (que necesitaba para otras cosas).

La segunda, que conforme analizaba Zeitgeist, se fue encontrando con temas para analizar que no entraban dentro de sus especialidades académicas. La Economía, principalmente.

Así que se decidió a pedirme ayuda. Me puse a moderar comentarios y, conforme avanzaba la crítica, a escribir artículos sobre Economía en su blog.

Os voy a decir la verdad: yo no he visto tanto ignorante y tanto gilipollas junto como en este mundillo de los conspiranoicos.

Es IMPRESIONANTE la cantidad de imbéciles que hay por ahí sueltos, ¿eh? En ese blog he visto de todo: gente que tenía más faltas de ortografía y lingüísticas que palabras en sus comentarios, quien no sabía NI SUMAR, gente que en vez de leerse un libro de Historia se leía libros o revistas sobre ocultismo y se los creían antes que los de Historia. Bueno, y eso si leían libros, porque la mayoría me venían tras haberse leído algunas páginas web sobre ocultismo.

En fin, para liarse a dar hostias de dos en dos hasta que salieran impares.

Y volvieron a suceder más cosas.

Los conspiranoicos no sabían con quién se las estaban gastando. Soy un sindicalista nato, un comentarista mordaz y tengo unos conocimientos oceánicos. A mí no me la pueden dar… y sé cómo contestarles. Esa panda de hijos de puta no estaba acostumbrada a tratar con gente como yo, que se las sabe todas después de haber pasado por todo en la vida… y haber estudiado muchísimo en varios campos. Le cogí “gustillo” a eso de escribir y apalizar imbéciles (¡dos de mis pasatiempos favoritos juntos y a la vez!) y me acabé convirtiendo en un divulgador escéptico sobre ciencia social (con especialidad en la Economía). La página de Isabel llegó a ser una de las más consultadas en castellano contra las teorías de la conspiración… pero acabó haciéndose inmanejable. Livejournal no es precisamente la plataforma más eficaz para blogs e Isabel empezaba a quejarse de que yo le quitaba espacio en su blog escribiendo artículos (especialmente de Economía).

Como vi que tenía razón, decidí abrir mi blog donde poder escribir a gusto y sin cortapisas sobre los temas que a mí me gustaban. Escogí WordPress como plataforma base donde asentar mi dominio…

…y el resultado es esta página web que estáis leyendo.

Así pues, en un principio, este blog sólo existía para descargar de contenido el de mi mujer, Natsufan (Isabel Guzmán), pero con el tiempo ha adquirido una entidad propia y diferenciada. Si bien veréis que esta web trata diversas temáticas (a fin de cuentas es una página personal), las principales son Economía (sobre todo ésta), conspiraciones, política, solidaridad, ecología, progresismo, activismo social, sindicalismo, lógica, ateísmo, pensamiento científico, sentido común… pero también hablaré sobre lo que le apetezca a mi persona.

Como podréis notar ya desde primera hora, soy una persona muy concienciada y activa en la lucha social y un ferocísimo oponente de la mentira.

De todo lo que sea mentira.

Si siguen leyendo, más abajo me explayaré más pero como resumen les diré que esta página no es sino una muestra más de mi compromiso con la sociedad y, de la misma forma que me dedico en la vida real (fuera de internet) a combatir por los derechos laborales de mis compañeros, a plantar y cuidar árboles, y participar en ONG, asociaciones vecinales y en mi partido político (soy socialdemócrata nórdico, antiguo militante de UPyD y después simpatizante de Equo aunque en la actualidad ya no recomiendo el voto para ninguna opción concreta, que cada cual escoja lo que crea conveniente)… dentro de internet, lucho por la difusión del pensamiento científico y del sentido crítico, y me dedico desde mi humilde página web a combatir todo lo que esté en contra de ambos, como por ejemplo las teorías de la conspiración (especialmente éstas), el oscurantismo, el exceso de relativismo, el ocultismo, la religión, el liberalismo económico, el fascismo y, en resumidas cuentas, todo aquello que vaya contra la Ciencia, la lógica, la verdad… y el sentido común.

Más concretamente, notaréis al leer los contenidos, que esta página se centra en el estudio de la Economía (que es lo que he estudiado y a lo que me dedico como representante comercial y como inversor) y la desmitificación de multitud de conspiraciones, tergiversaciones y mentiras varias que sobre esta área de conocimiento… circulan “por ahí”.

Ésas son las aportaciones a internet que he escogido.

Y al que no le guste, que no mire… que internet es muy grande y yo no le pongo una pistola en el pecho a nadie para que lean o visiten esta página.

Bienvenidos los que usen el sentido crítico y a la mierda los que no.

Porque advierto que a la hora de criticar y de analizar… YO no tengo pelos en la lengua y no me refreno en absoluto. Tengo un estilo muy particular de crítica sin cortapisas en mis artículos (y en la vida real) que quizás sorprenda a muchas personas y me prodigo en insultos (siempre con pruebas) hacia los que se lo merecen, generalmente el objeto de mis críticas. Que no por llamar “mentiroso de mierda” al mentiroso… va a dejar de ser mentira lo que diga ese mismo mentiroso. Eso sí… SIEMPRE con pruebas. Aquí no se llama “mentiroso” a nadie sin probarlo previamente.

Pero una vez probado… joder que sí. Lo voy a llamar mentiroso hasta que le escuezan las orejas.

¿Está claro? Pues eso.

Espero que disfrutéis con la lectura y se os aclaren las dudas con las que vengáis a este espacio.

Un saludo y muchas gracias por la visita.

2. Chemazdamundi contrastado. Sobre mi persona.

Ya escribí sobre mi mujer y sobre mí (la mencionaré muchísimo a lo largo de mis textos como colaboradora) en un artículo. Aquí, en los apartados III) y IV)…

…pero como observo que por internet se dicen muchas burradas sobre mí (algunas las he tenido que denunciar judicialmente), voy a desmentirlas en un sitio centralizado y lo más accesible antes de tener que volver a llamar al bufete de abogados. Pero el que quiera saber más sobre mi persona, que acuda a ese enlace. Y leed, vagos de los cojones.

A ver, no soy periodista ni hostias en vinagre. Soy economista. Algún imbécil leyó más arriba que he estudiado Periodismo y Publicidad y RRPP, pero no llegó a leer que mi titulación es Mercadotecnia (marketing). Es por eso que el blog se centra sobre todo, en cuestiones económicas. Porque es lo que he estudiado, de lo que vivo y de lo que sé. Es decir, APARTE de técnico en marketing, tengo el primer ciclo completo de las antiguas Ciencias de la Información y casi completa (algún día espero poder terminarla también) la carrera de Publicidad y RRPP. ¿Repetimos? Empecé estudiando Periodismo, me pasé a Publicidad y, de ahí, me pasé a Marketing. ¿Ha quedado ya clarito? Porque esto ya lo he repetido chorrocientas veces a lo largo del blog y no entiendo cómo es que no se enteran todavía.

Obviamente, no he estudiado sólo Mercadotecnia a secas y ahí me quedé. Cualquiera que lea el blog notará de inmediato que mis conocimientos sobre Economía son muy superiores a la media de un técnico en marketing normal y corriente. Eso es así porque he continuado estudiando y mucho sobre Economía, en sitios muy interesantes… pero no, no voy a dar más datos. Siempre conviene guardarse un as bajo la manga.

Tampoco soy abogado como he leído por ahí. Mucha gente cree eso porque he denunciado a muchas personas por internet. No. Recurro muchas veces a un bufete de abogados y tengo algunos conocimientos de Derecho Laboral por haber sido sindicalista durante más de una década pero no, no soy  abogado. Relacionado: no soy el mismo chico que escribe en Laboro, la mejor web de información sobre Derecho Laboral en España. Muchas personas nos confunden porque empleamos el mismo estilo de escritura desenfadado y denunciante y hablamos sobre algunos de los mismos temas pero no tenemos nada que ver. Eso sí, que conste que admiro tremendamente su labor y que me puede contar entre sus asiduos lectores (y a mi mujer).

Otra. No soy de Valladolid. Soy de Sevilla capital y en la actualidad vivo en La Carlota (Córdoba). Andalucía. España. Unión Europea. No me busquéis. Es inútil. Los Gallardo somos un clan numerosísimo en el municipio y, aparte, todo el que conoce la zona sabe que esto es un bocage laberíntico de zonas verdes, urbanizaciones, chalets aislados, cortijos y aldeas («departamentos» las llamamos por aquí desde la época de Carlos III). Es precioso pero cada vez que pedimos algo por envío, tengo que salir a buscar al pobre repartidor porque siempre se pierde (una anécdota: mi compañero Valentín se perdió intentando buscarme para obligarme a que le invitara a nuestra piscina, ja, ja, ja…). Y sí, tengo una finca y vivimos en un chalet con tierras, piscina y huerta. Y tres gatos.

Y la verdad sea dicha aun a riesgo de poneros los dientes largos y de matar a alguien de envidia… vivimos de puta madre. Es lo bueno de haber luchado en la vida, que con esfuerzo se consiguen muchísimas cosas. Por ejemplo y que sirva de ejemplo: mis conocimientos sobre Economía, tan arduamente obtenidos tras años de estudio y dedicación, me han permitido conocer los ciclos económicos, el ver venir el reventón de la burbuja inmobiliaria, la crisis de deuda pública, los cambios de valor en las acciones de las empresas con sede en Cataluña durante el procés independentista (me he hecho relativamente conocido en facebook por aquella maniobra; no gané «pasta» ni ná, ja, ja…) y el saber manejar nuestros ingresos de tal forma que hemos podido adquirir un nivel económico desahogado (y más teniendo en cuenta el contexto de penuria en nuestro país desde la crisis de 2008).

¿A qué me dedico? Soy economista inversor. Sí, sí, sí… me gano la vida invirtiendo y manejando YO MISMO fondos personales de inversión. Es decir, que soy economista por partida doble (por titulación y por oficio, pocos en España pueden decir lo mismo). Me enorgullezco mucho de poder trabajar de aquello en lo que he estudiado y no, no voy a decir en qué consisten mis portfolios o cómo lo hago. Estudiad, que mi trabajo me costó a mí aprender como para que ahora venga yo a hacer el tonto poniéndooslo fácil. Os vais a la facultad de CC Económicas o que tenga un grado en ADE con mayor prestigio (y hay pocas en España) más próxima. Como buen economista, diversifico mis ingresos. Sólo quien no tiene más remedio o un ignorante dependería de una sola fuente de ingresos. Aparte de economista inversor, soy vendedor de bebidas al por mayor, hasta no hace muchos años esa era mi principal fuente de ingresos. Y aparte de todo ello tengo incluso más ingresos personales pero no voy a dar tantos pelos y señales porque no me interesa. Tengo pensado dejar de trabajar por cuenta ajena dentro de unos años y centrarme en mis inversiones (nota: no necesariamente bursátiles), que me dan más por menos esfuerzo pero de momento me conviene seguir trabajando, ya que cotizo.

No soy político ni sindicalista. Dejé la actividad sindical en 2014 porque absorbía demasiado de mi tiempo. Es decir, ya no soy de UGT, FETICO o CCOO. Mucha gente me ha intentado acusar de ser una u otra cosa por haber estado relacionado con uno de estos sindicatos (hay quien me ha acusado a la vez de ser comunista y fascista). Pues os jodéis. He estado en los tres. Yo soy de los que perciben la actividad sindical como imprescindible INDEPENDIENTEMENTE DE LAS SIGLAS. La ideología que cada uno tenga oficialmente me la pela, así de claro. Hasta los chicos de CGT se ganan mis alabanzas, ya que aunque no coincida con ellos en su activismo anarquista, considero que esas personas tienen muchos cojones. Hay quien ha confundido esas alabanzas con el hecho de que yo sea anarquista. Pues tampoco lo soy. Si he acudido a uno u otro sindicato ha sido porque en cada trabajo que he tenido, uno de ellos era el único con representación sindical o estructura consolidada. Caso de FETICO, por ejemplo. Aparte, he hecho muchos amigos que me han inducido a entrar en uno u otro, claro. Ha habido ocasiones en las que me he visto en el terrible trance de escoger entre uno u otro… porque me han pedido varios a la vez el ser candidato. En esas ocasiones me he visto obligado a elegir por amistad.

No me posiciono a favor de ningún partido político. Ya no. Fui votante del PSOE de joven, militante de UPyD y simpatizante de Equo después (este último, también por amistad). NO soy simpatizante de Podemos. Ni por asomo. Ésa es mi mujer, no yo. Quizás venga por ahí la confusión. Voy a explicar esto porque es algo en lo que también he ido evolucionando. A lo largo de mi vida he sido muy activista porque he creído en cambiar las cosas a mejor (en mi familia son todos progresistas). Dentro de ese activismo, consideraba (y sigo considerando muy importante), el activismo político… porque a través de él se pueden cambiar muchísimas cosas que nos afectan (derechos individuales, legislación económica y laboral, etc.). Pero conforme pasaba el tiempo me di cuenta de que no conseguía tanto con el activismo político como con el sindical, jurídico, ecologista, como divulgador y luchador escéptico o en las asociaciones de consumidores. He arreglado más cosas denunciando en los tribunales que esperando a que el partido político con el que simpatizaba me hiciera caso o tan siquiera llegara al poder. Es por eso que ahora sigo la política «no tan de cerca» y voto mediante el análisis de programas y comprobando si se cumplen o no. En la actualidad voto a tres partidos políticos diferentes según sean las elecciones municipales, autonómicas, nacionales o europeas.

Y no digo cuáles son porque otra cuestión relacionada es que el decir que eres simpatizante o votante de alguien… me ha ayudado muy poco en la vida. Esta sociedad nuestra está muy ideologizada y el presentarte como alguien al que no le da vergüenza decir a quien vota, te deja marcado de cara a muchísimas personas. Te ven como un enemigo. Es decir, tienes más que perder que no que ganar si dices que eres votante, simpatizante o militante de cualquier partido. Como tampoco es que me paguen por defender a nadie y he comprobado, insisto, que es más útil actuar mediante el asociacionismo cívico, es por eso que ya no soy un activista político.

Aparte, no hay en la actualidad ningún partido político en el panorama español con el que me pueda identificar. Tampoco quiero identificarme con nada plenamente, ya de por sí es estúpido asociarse al 100% con nada, no debe haber ídolos intocables ni creencias establecidas a fuego. Hasta yo me meto con Keynes al analizar algún aspecto de sus ideas sobre el gasto público. Debemos tener una mentalidad flexible y abierta y no debemos ser quisquillosos o actuar a la defensiva con nuestras ideas. Considero que mal escéptico sería si todo lo que dijeran sobre el partido político de mi elección me sentara mal. No es posible que una organización llevada por humanos como un partido político sea inmune a la crítica, no se puede esperar eso. Y eso es ya directamente una crítica hacia otros «luchadores escépticos» o «divulgadores» que hay por ahí que se toman a la tremenda cualquier crítica hacia el partido político de su elección hasta el punto en que actúan como fanáticos. Si alguien se caga en los muertos de PSOE, UPyD o Equo delante de mí, le voy a dar la misma importancia que si se caga en el Atlético de Madrid: prácticamente ninguna. Especialmente si lo hace con razones fundadas.

Cualquiera que lea el blog notará de inmediato que es el espacio de alguien progresista. «De izquierdas», diría alguno simplonamente. Sí es cierto que me califico como socialdemócrata nórdico. ¿Por qué? Esto que voy a decir sobre las ideologías ya lo he repetido yo qué sé cuántas veces, pero bueno. Otra más. A lo largo de mi vida he ido desarrollando mucho mi sentido crítico y he podido observar la efectividad o eficiencia del método científico y de la racionalidad. Es por ello que si acabé escogiendo la socialdemocracia nórdica como método político eficiente no fue por gusto o por moda, sino porque econométricamente se ha demostrado como la forma más eficiente de la historia de la Humanidad por más que rabien liberales, neoliberales, comunistas, anarquistas y conservadores de todo pelo. Ídem con el neokeynesianismo en materia económica, pero esta teoría económica se va a llevar una crítica densa y fundamentada en algún artículo… porque de ésta sí que hay más cosas que criticar aunque el análisis del conjunto sea positivo. Otra nota relacionada es que aunque sea flexible no comulgo con ideologías radicales que se demuestren dañinas y objetivamente destructivas como el fascismo o el comunismo, sobre todo el primero.

Es decir, la Ciencia, el racionalismo, la comprobación empírica es lo que da forma a mis elecciones, no mi creencia, mi emoción o mi gusto.

Hay quien se empeña en catalogarme de «fascista» aun a pesar de leer y comprobar que he sido sindicalista, votante de partidos progresistas, que soy descendiente de fusilados y represaliados por el franquismo y es por ello que me cago en los muertos del hijo de puta de Franco, etc. Yo ahí no puedo hacer más que meterles una buena denuncia ante el juzgado más próximo.

Sí continúo siendo activista. Me gusta hacer hincapié en la lucha judicial, el asociacionismo de consumidores, la divulgación científica, el combate contra la pseudociencia y la religión y en el ecologismo consecuente porque, insisto, se me han demostrado como muy efectivos, mucho más que la lucha política (aunque no conviene dejarla descuidada). He denunciado incluso a la banca varias veces. Y eso es un aviso y crítica a todos esos «guerreros del teclado» que se quedan en protestar en foros y chats pero luego no mueven ni un dedo en la vida real. Sí, ya veo a los bancos temblando con vosotros. A los bancos les da terror una denuncia millonaria como la mía, no vuestras mierdas de soflamas por las redes sociales, panolis. Pero a ver si logro aclarar esto porque mucha gente no me entiende… Intento (y no es fácil) desligarme en lo posible de la emocionalidad a la hora de ser un activista. El emocionalismo y la ideología no casan bien con una lucha efectiva. Ojo, a veces hay que aprovecharse del emocionalismo especialmente en cuestiones de publicidad (es por eso por lo que empleo muchas veces mi estilo tan agresivo, para llamar la atención), pero lo que me vengo a referir es a cosas como…

¿Por qué cojones si soy ecologista tengo que estar en contra de los alimentos transgénicos?

¿Por qué carajo si soy sindicalista para defender los derechos de los trabajadores tengo que ser marxista?

¿Por qué narices si creo en la socialdemocracia como forma efectiva de hacer política tengo que votar al PSOE?

¿Por qué rayos y truenos si milito en un partido transversal y democrático como UPyD para promover la justicia social tengo que aceptar que el tema central sea el patriotismo español?

Vamos a ver, señores, NO. El emocionalismo y las afiliaciones ideológicas, a tomar por culo. Vamos a separar las cosas para hacer una lucha efectiva.  La patria, la religión y el nacionalismo de todo tipo, a tomar viento. El ecologismo magufo, a la mierda. Y la anteposición de la ideología y la creencia al hecho, fuera. Si quiero defender los derechos de los trabajadores, me centro en la lucha jurídica y no tengo por qué comerme ineficiente ideología marxista. Para acabar con el hambre en el mundo, no puedo condenar el uso de alimentos que precisamente acaban con ésta. Y etc. Porque como empiece a despotricar, no acabo.

Vamos a repetirlo y a dejarlo claro porque de eso va esta misma página web que estáis leyendo: las respuestas y la acción las hemos de buscar en el sentido crítico, la metodología científica y empírica y en el racionalismo. Esos son los temas centrales de esta web… y de mi vida como persona.

Y quiero compartirlo con vosotros.

Porque no me ha ido nada mal, ¿eh?

.

Nota: desde septiembre de 2016 no admito más comentarios. El porqué lo explico aquí.

.